Дело № 2-204/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                                              21 июля 2011 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Зацепина В.Е.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

с участием сторон: истца - помощника прокурора <адрес> Митиной М.Н.,

ответчика Полещенко С.В.,

представителя третьего лица - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами администрации <адрес> к Полещенко Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Полещенко С.В. о взыскании с него в доход Федерального бюджета материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 71181 рубль. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полещенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету и обоснованию размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, Управлению лесами администрации <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 71181 рубль. В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку зеленорастущих деревьев взыскивается стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству <адрес> в 2010 году за 1 куб.м. составляет 107 рублей 20 копеек.Согласно п. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за незаконную рубку предусмотрен размер взыскания в виде 50-кратной стоимости древесины хвойных пород. В соответствии с п. 9 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, причиненный Полещенко С.В. вред от незаконной рубки трех зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 3,32 куб.м. составил 71181 рубль.

Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями ответчиков причинен ущерб Российской Федерации.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об Управлении лесами <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Митина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полещенко С.В. исковые требования и.о. прокурора <адрес> не признал, суду пояснил, что незаконную рубку зеленорастущих деревьев породы сосна он действительно совершил, но эти срубленные им 3 сосны в дальнейшем у него были изъяты, поэтому он считает, что причиненный им материальный ущерб был возмещен. Кроме того, возмещать ущерб ему нечем, так как он нигде не работает и доходов не имеет

Представитель третьего лица - отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и.о. прокурора <адрес> поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд соглашается с доводами и.о. прокурора о том, что в результате незаконных действий Полещенко С.В. причинен ущерб Российской Федерации, так как в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В связи с этим суд находит обоснованным обращение и.о. прокурора с настоящим иском в суд, в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ,

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ст. 77 вышеуказанного Закона физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Полещенко С.В. в выделе № квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества незаконно спилил 3 зеленорастущих дерева породы сосна путем отделения дерева от корня общей кубомассой 3,32 метров кубических по цене ставки платы за 1 плотный кубометр древесины (средняя) породы сосна 107 рублей 20 копеек. Все спиленные деревья породы сосна произрастали в участках защитных лесов.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полещенко С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которым последний признан виновным. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского спора по вопросам о том, имела ли место незаконная рубка деревьев на участках защитных лесов, совершена ли она Полещенко С.В., размер причиненного государству ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, он (вред) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из этого суд делает вывод об обоснованности требований и.о. прокурора о взыскании материального ущерба.

Решая вопрос о размере возмещения вреда, причиненного лесам в результате незаконных действий Полещенко С.В., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ размер вреда, причиненного лесам, исчисляется согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, утвержденным Правительством РФ.

Такие таксы и методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно за единицу древесины породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству АК в 2010 году составляет 107 рублей 20 копеек.

Ущерб за самовольный поруб 3 зеленорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 3,32 метра кубического составил: 3,32 х 107,20 = 355,904 руб.

В соответствии с Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба увеличивается в 50 раз 355,904 х 50 = 17795,20 руб.

В соответствии с п. 9 Приложения № к вышеуказанному Постановлению, размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах Лебяжинского лесничества в категории «особо ценный лесной массив», 17795,20 х 2 = 35590,40 руб.

Согласно п. 10 Приложения № к тому же Постановлению размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки, осуществляемой в декабре-январе: 35590,40 х 2 = 71180,80 руб.

Согласно п. 8 Приложения № к тому же Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Представленный третьим лицом расчет ущерба произведен в соответствии с нормами закона и является правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика Полещенко С.В. причинен ущерб Российской Федерации в размере 71181 рубля, который подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств в обоснование несогласия с иском и.о. прокурора района суду не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полещенко Сергея Владимировича в доход федерального бюджета в лице Управления лесами администрации <адрес> 71181 рубль в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев и государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 2335 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней.

Судья                           В.Е. Зацепин