РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоегорьевское 27 июля 2011 года Егорьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмидт Е.А., при секретаре Ткаченко О.Н., с участием представителя истца Володина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынцевой Валентины Николаевны к совхозу «Егорьевский», Петаниной Любовь Николаевне, администрации Первомайского сельсовета <адрес>о признании наследницей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования, УСТАНОВИЛ: Представитель Хлынцевой В.Н. Володин В.В., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к совхозу «Егорьевский», Петаниной Л.Н. о признании жилого дома общей совместной собственностью, определении долей в этом имуществе и признании наследниками, указывая в обоснование иска, что по договору передачи домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом «Егорьевский» и ФИО6, ФИО5, в собственность последних был безвозмездно передан жилой дом, расположенный в <адрес> края, состоящий из двух комнат общей площадью 33,90 кв.м., при этом доли каждого определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его жена ФИО6 и две дочери - Хлынцева В.Н. и Петанина Л.Н. приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ФИО6 осталась проживать в спорном жилом помещении. Супруге ФИО6 и дочери умершего Петаниной Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследство, оставшееся после ее смерти приняли Хлынцева В.Н. и ее сестра Петанина Л.Н., и обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что не определены доли умерших ФИО5 и ФИО5, а также отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, в связи с чем просит признать жилой <адрес> в <адрес> общей собственностью умерших ФИО5 и ФИО6 и определить их доли по 1\2 в праве собственности на жилой дом. Признать ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ, Хлынцеву В.Н., Петанину Л.Н. наследниками на 1\2 жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО5, и определить доли каждого в размере 1\6 доли. Признать Хлынцеву В.Н., Петанину Л.Н. наследниками на долю умершей ФИО6 и определить их доли в размере 1\3 каждому в праве собственности на жилой дом. С учетом отказа Петаниной Л.Н. от наследства в пользу Хлынцевой В.Н. определить долю Хлынцевой В.Н. равной 5\6 в праве собственности на жилой дом. В последующем представитель истца Володин В.В. представил уточненное исковое заявление, в котором просит признать <адрес> в <адрес>, общей совместной собственностью умерших ФИО5 и ФИО5, и определить доли каждого равными 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Признать Хлынцеву В.Н. наследницей на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6, с учетом отказа Петаниной Л.Н. от наследства в её пользу признать за Хлынцевой В.Н. право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м. В судебном заседании представитель истца Володин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, уточнив их, и просил признать за Хлынцевой В.Н. право собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> № в <адрес>. Истица Хлынцева В.Н.всудебное заседание не явилась, одате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Петанина Л.Н., представитель ответчикаЗАО «Егорьевское» ФИО8, глава администрации Первомайского сельсовета <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истицы Хлынцевой В.Н. признали в полном объеме, подтвердив признание иска письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Третьи лица - нотариус ЕгорьевскогорайонаШлянина П.Л., представительУФС государственной регистрациикадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая надлежащее извещение Хлынцевой В.Н., Петаниной Л.Н., представителей ответчиков, третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из заявлений ответчиков Петаниной Л.Н., представителя ЗАО «Егорьевское», главы администрации Первомайского сельсовета <адрес> ФИО9 имразъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиками, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого. Выслушав объяснения представителя истца Володина В.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из договора на передачу и продажу домов в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, безвозмездно передан в собственность ФИО5 и ФИО6 с учетом количества 2 членов семьи. Таким образом, в силу норм Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО5 и ФИО6 являются собственниками вышеуказанного дома в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в управление наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, вступили супруга ФИО6 и дочь Петанина Л.Н., свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в праве собственности на указанный жилой дом не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела №. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справки администрации Первомайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года следует, что Хлынцева В.Н. вступила в управление наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящимся по адресу <адрес> (дом угловой, расположен на перекрестке улиц Новая 5 и Первомайская 2). Петанина Л.Н. заявила об отказе от наследства, оставшегося после смерти умершей матери ФИО6, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Хлынцевой В.Н., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Хлынцевой В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> края, после смерти ее матери ФИО6 по причине отсутствия определения долей наследников и правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок. Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании постановления администрации Первомайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в собственность предоставлен земельный участок, размером 0,15 га, расположенный по <адрес> в <адрес>, для личного подсобного хозяйства. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Сведений об иных наследниках по закону либо по завещанию, а также о спорах в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО6 у суда не имеется. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также добровольное признание иска ответчицей Петаниной Л.Н., представителями ответчиков - ЗАО « Егорьевское» ФИО8, администрации Первомайского сельсовета Егорьевско го района ФИО9, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для принятия признания иска ответчиками, и удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хлынцевой Валентины Николаевны удовлетворить. Признать за Хлынцевой Валентиной Николаевной право собственности по праву наследования на жилой дом, общей площадью 33,90 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные в <адрес>. 5 <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Е.А.Шмидт Копия верна. Судья Е.А.Шмидт