РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Новоегорьевское 15 августа2011 года Егорьевский районный суда <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шмидт Е.А., при секретаре Ткаченко О.Н., с участием представителя истца Дикарева Н.В., ответчицы Плотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксененко Елены Анатольевны в лице Дикарева Николая Владимировича к Плотниковой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: Аксененко Е.А. в лице Дикарева Н.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксененко Е.А. и Плотниковой Т.А. был заключен договор займа, по которому Плотникова Т.А. взяла у Аксененко Е.А. в долг денежные средства в сумме 135250 рублей сроком на 10 месяцев, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена Аксененко Е.А. просит взыскать ее с Плотниковой Т.А., а также взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной банковской ставки рефинансирования за 1099 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34063 рубля 30 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 руб. 30 коп. Истица Аксененко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Дикарев Н.В., действующий на основании доверенности от 02.04. 2011 года,исковые требования Аксененко Е.А. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанную в исковом заявлении сумму 135250 рублей Аксененко Е.А. передала Плотниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был составленный письменный, нотариально удостоверенный договор займа, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчица сумму займа не возвратила, то сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 35706 руб. Ответчица Плотникова Т.А. исковые требования Аксененко Е.А. не признала, суду пояснила, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с Аксененко Е.А. действительно был заключен и ею подписан, но денежные средства в указанной сумме в долг у Аксененко Е.А. она не брала, денежные средства были направлены на погашение долга по кредиту её супруга, договор займа составлен по просьбе истицы в качестве определенной гарантии того, что она исполнит обязательства Аксененко Е.А. по банковскому кредиту. После этого связь с Аксененко Е.А. была прервана, кредит за Аксененко Е.А. она не выплатила. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Аксененко Е.А. передала ответчику Плотниковой Т.А. денежные средства в сумме 135250 рублей, указанный договор сторонами подписан, удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. По условиям договора заем предоставлен заемщику сроком на 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом денежных средств единовременно. Согласно п.6 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ до дня возврата платежа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ настоящий договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме. Ответчицей факт заключения и подписания настоящего договора не оспаривается. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату ответчицей истцу указанной суммы долга, суду не представлено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства в сумме 135250 руб. в нарушение указанных выше положений закона и условий договора займа Плотниковой Т.А. истцу Аксененко Е.А. не возращены, что подтверждается наличием у последней договора займа и отсутствием в нем записи о возврате долга, а также объяснениями самой ответчицы. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и требования истца, и которые могут служить основанием для освобождения ответчицы от исполнения договора займа, ФИО7 суду не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 135250 рублей подлежат удовлетворению. Доводы Плотниковой Т.А. о том, что договор займа был заключен формально без передачи денег в качестве гарантии исполнения ею обязательства Аксененко Е.А. по банковскому кредиту, являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание. Кроме того, из пояснений Плотниковой Т.А. следует, что денежные средства по настоящему договору займа были направлены на погашение кредита, оформленного на ее супруга, в связи с чем она и должна была выплачивать кредит, оформленный на Аксененко Е.А., но до настоящего времени его не выплатила. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент обращения Аксененко Е.А. с иском в суд размер процентов по ставке рефинансирования Центробанка составляет 8,25%. Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата долга, исходя из которого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34063 руб. 30 коп. = (8,25% \360* 135250*1099/100). Расчет проверен судом и считает его верным. Данная сумма процентов ответчиком не оспорена. На день вынесения судебного решения количество просроченных дней составляет 1152, соответственно сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 35706 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4466 руб. Как следует из материалов дела, истцом представителю Дикареву Н.В. оплачено 3000 руб. за оказание юридических услуг. С учетом принципа разумности пределов в соответствии со ст.100 ГПК РФ, участия представителя истца Дикарева Н.В. при рассмотрении дела, количества судебных заседаний по делу, объема представленных доказательств, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плотниковой Татьяны Александровны в пользу Аксененко Елены Анатольевны сумму основного долга по договору займа - 135250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35706 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4466 рублей 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А.Шмидт Копия верна. Судья Е.А. Шмидт Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года И.о. ведущего специалиста А.Ф.Клыжина