ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c.Новоегорьевское                                                                                 11 августа 2011 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н..,

с участием истца Сумзина В.А., представителя истца Прониной Г.И.,

представителяответчика Юзвик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумзина Виктора Алексеевича к Комарову Ивану Семеновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести ограждение на прежнее место,

УСТАНОВИЛ:

Сумзин В.А. обратился в суд с иском к Комарову И.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании передать захваченную им часть земельного участка шириной 1,4 м, длиной 20 м, перенести установленный им забор на прежнее место, определенное кадастровым паспортом, указывая в обоснование иска, что в 1992 году постановлением администрации <адрес> сельсовета ему в пользование был выделен земельный участок по <адрес>, общей площадью 0,54 га, при этом границы смежного земельного участка были согласованы с Комаровым И.С. При оформлении права собственности на земельный участок в декабре 2010 г. были изготовлены межевой план и кадастровый паспорт земельного участка по фактически сложившимся границам размер земельного участка был определен в 5144 кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на этот земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ В мае 2011 года Комаров И.С. стал выгораживать части своих хоз.построек и перенес ограду на территорию его земельного участка, самовольно захватив часть его земельного участка шириной 1, 4 м., длиной 20 м (28 кв.м) вместе с ягодными кустарниками. Попытки решить спор в досудебном порядке никаких результатов не дали., Комаров И.С. продолжает самовольно отгораживать часть его земельного участка дальше по пашне, чем нарушается его законное право собственности и право пользования земельным участком, что послужило причиной его обращения в суд.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Комаров И.С. самовольно снес ранее возведенный забор на границе смежных участков, и установил новый забор, отступив от ранее установленной границы на земельный участок, принадлежащий Сумзину В.А., полагая, что эта часть земельного участка принадлежит ему, т.к. истец распахал межу, захватив земельный участок, принадлежащий ему.

В судебном заседании истец Сумзин В.А. заявил об отказе от иска, пояснив, что после обращения в суд Комаров И.С. снес возведенный им забор, освободил захваченную им часть земельного участка, а он на прежней границе, установленной межевым планом, поставил новый забор, тем самым устранены препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, на момент рассмотрения дела возникший спор ими разрешен. В связи с тем, что ответчик только после предъявления иска в суд добровольно устранил препятствия в пользовании земельным участком, просил взыскать с него произведенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Судом истцу Сумзину В.А. разъяснены и ему понятны последствия принятия судом его отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель истца Пронина Г.И. доводы Сумзина В.А. поддержала.

Ответчик Комаров И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Юзвик А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов не признала, поскольку на момент рассмотрения дела спора о праве между сторонами не имеется, и истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения ответчиком права истца на пользование земельным участком, захвата части принадлежащего ему земельного участка.

Представитель третьего лица -администрации <адрес> сельсовета ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом Сумзиным В.А. отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком Комаровым И.С. после предъявления иска в суд, а именно в связи с добровольным устранением им препятствий в пользовании земельным участком - сносе установленного им ограждения на земельном участке Сумзина В.А. Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении иска Сумзиным В.А. уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истцом по договору об оказании юридической помощи представителю Прониной Г.И. оплачено 5000 руб. за оказание юридических услуг.

С учетом принципа разумности пределов в соответствии со ст.100 ГПК РФ, участия представителя истца Прониной Г.И. при рассмотрении дела, количества судебных заседаний по делу, объема представленных доказательств, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сумзина В.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Сумзина Виктора Александровича к Комарову Ивану Семеновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести ограждение на границе смежных земельных участков на прежнее место, определенное кадастровым паспортом.

Взыскать с Комарова Ивана Семеновича в пользу Сумзина Виктора Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                    Е.А. Шмидт

Копия верна.

Судья                            Е.А. Шмидт