Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-222-11 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоегорьевское                                                                       09 августа 2011 года                                                                      

Судья Егорьевского районного суда <адрес> Шмидт Е.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»к Рубен Алле Владимировнео взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рубен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа инеустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом КБ «Региональный кредит» и Рубен А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении ей кредита на сумму 54878 руб. 05 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по договору, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты кредита и процентов Заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.1, п.5.1.1 Условий при несвоевременности любого платежа Банк вправе расторгнуть договор кредитования и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ОАО «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает права кредитора к заемщикам, принадлежащим Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составил сумму 58679 руб. 92 коп. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в судебном порядке: непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере сумме 35942руб. 38 коп, проценты за пользование кредитом за период в сумме 6131руб. 31 коп, а также пени за просрочку уплаты кредита - 15070руб. 03 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 1535руб. 93 коп., итого общую сумму 58679 руб. 92коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 руб. 40 коп.

Представитель истца -ООО ИКБ «Совкомбанк» Марусенко С.С., действующая на основании доверенности / ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рубен А.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, междуоткрытым акционерным обществом КБ «Региональный кредит» и Рубен А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Рубен А.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 54 878 руб. 05 коп., под 33 % годовых сроком на 36 месяцев, при условии его возврата заемщиком путем ежемесячного перечисления банку денежных сумм согласно графика, включающего гашение части кредита и процентов за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п.6.1 Условий кредитования).

Из представленных ООО ИКБ «Совкомбанк» материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Рубен А.В. неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным расчетом, ответчиком Рубен А.В. не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с Рубен А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 35942 руб. 38 коп. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6131руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п.6.1 Условий кредитования) и факт невыполнения данных условий заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части также подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Рубен А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 679 руб. 92 коп (35942руб. 38 коп. + 6131руб. 31 коп. +15070руб. 03коп. + 1535 руб. 93 коп).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рубен Аллы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58679 рублей 38 копеек, (в т.ч. 35942руб. 38 коп. - сумму основного долга; 6131руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом; 15070руб. 03 коп.- пени за просрочку платежей по кредиту; 1535 руб. 93 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                                                 Судья                                        Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья                                   Е.А.Шмидт

Решение вступило в законную силу 20 августа 2011 года

Ведущий специалист                                                       Е.А.Соловарова