с. Новоегорьевское 12 сентября 2011 года Егорьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Зацепина В.Е., при секретаре Швыдковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Веры Григорьевны к Микшец Сергею Георгиевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и в обоснование своих исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Микшец С.Г. был признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Вину свою в совершении преступления Микшец С.Г. признал в полном объеме. Своими неправомерными действиями Микшец С.Г. причинил истице физические и нравственные страдания, которые она оценила в 80000 рублей и данную сумму просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Микшец С.Г. в судебном заседании пояснил о том, что свою вину в совершении преступления в отношения истицы он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, ему был вынесен приговор и он уже понес наказание. Он согласен на возмещение морального вреда истице в размере не более 10000 рублей. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению Микшец С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Микшец С.Г. вместе с Фроловой В.Г., ФИО4 и ФИО5 находился в веранде <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у Микшец возник умысел на причинение телесных повреждений Фроловой В.Г., реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, он с силой нанес один удар кулаком Фроловой В.Г. в область лица, причинив той телесные повреждения виде закрытого перелома лобного отростка левой скуловой кости и латеральной (наружной) стенки верхне-челюстной пазухи, кровоподтека в левой окологлазничной области и на левой половине лица, сотрясения головного мозга, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Микшец С.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Микшец С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО6 В результате противоправных действий истцу Фроловой В.Г. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выразился в перенесении боли, обиды, длительного лечения, сильного стресса и переживаниях. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, может быть возложена на нарушителя, если этот вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение ответчика, степень вины нарушителя, а также личность потерпевшей, степень ее физических и нравственных страданий. С учетом степени тяжести причиненного вреда (вред здоровью средней тяжести), всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных Фроловой В.Г. физических и нравственных страданий по поводу перенесенной травмы, характер повреждения, длительность лечения и то, что истец претерпевала неудобства, физическую боль, не может вести привычный образ жизни, является инвалидом 2 группы, а также имущественное положение ответчика и иные обстоятельства, свидетельствующие о его положении (нахождение в трудоспособном возрасте, не имеющего постоянного места работы, а следовательно и источника дохода, наличие иждивенцев), исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Фроловой В.Г. Оснований для взыскания суммы в меньшем размере суд не усматривает и полагает, что предложенной ответчиком суммы в размере 10000 рублей явно недостаточно для компенсации нравственных и физических страданий потерпевшей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фроловой Веры Григорьевнык Микшец Сергею Георгиевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Микшец Сергея Георгиевича в пользу Фроловой Веры Григорьевны в счет компенсации морального вреда 40000 рублей. В остальной части исковых требований Фроловой Веры Григорьевны отказать. Взыскать с Микшец Сергея Георгиевича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.Е. Зацепин