РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское Дата обезличена года
... суда Алтайского края ФИО7,
с участием ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки указывая, что Дата обезличена года между акционерным коммерческим Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен, по условиям которого ОАО Сбербанк РФ предоставил ФИО3 кредит на покупку тракторов в сумме 200000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 14% годовых согласно графику, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств выплачивать неустойку в размере 28% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено поручительство ФИО2 и ФИО1, ответственность которых является солидарной и с которыми были заключены договора поручительства.
Поскольку ФИО4 нарушает сроки возврата очередной части кредита, истец просит взыскать досрочно с ответчика и поручителей ФИО2 и ФИО1. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен непогашенную сумму основного долга по кредитному договору за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 121519 рублей 28 копеек, проценты за нарушение срока возврата основного долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 322 рубля 21 копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 6 рублей 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3636 рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк РФ ФИО5, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с его смертью Дата обезличена г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение истца иответчиков о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен в их отсутствие.
В судебное заседание от представителя истца ОАО Сбербанк РФ ФИО5, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга по кредиту с ответчика ФИО2 в связи с его смертью, изложив частичный отказ от иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Определением суда производство по делу в части заявленного отказа от исковых требований прекращено.
Кроме того, в судебное заседание от представителя истца ОАО Сбербанк РФ ФИО5, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 только общую сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена г. в размере 100848 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3636 рублей 97 копеек.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен 270 признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Ответчику ФИО3 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия ответчику ФИО3 понятны и он с ними согласен, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиком ФИО4 добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен 270 требований.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагра- фом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не выте- кает из существа кредитного договора».
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что «если договором займа предусмотрено возвра- щение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как следует из копии кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, между филиалом Рубцовского отделения Номер обезличен и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на покупку тракторов в сумме 200000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 14% годовых согласно графику, путем ежемесячного перечисления банку согласно графика платежей, включающих гашение части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2..2.3.,4.1., 4.2.,4.4., 4.5., 4.6., 4.7, 4.13, 5.3.6, 5.3.7 кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 28% от сум- мы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно) (п.4.2.,4.3.,4.4. кредитного договора).
Из представленных ОАО Сбербанк РФ материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользо-вание заемщиком ФИО4 неоднократно нарушались и данные обстоятельства ответчиком ФИО4 не оспариваются, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные ОАО Сбербанк РФ требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение своевременного возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрено поручительство (п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора).
Во исполнение условий договора в данной части между ОАО Сбербанк РФ и ФИО1 был заключен договор поручительства от Дата обезличена г., согласно условий которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать солидарно перед ОАО Сбербанк РФ в том же объеме, что и Заемщик (п.2.1, 2.2, 2.3. договора поручительства).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договора поручительства, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумма неустойки по процентам подлежат взысканию с поручителя ФИО1 солидарно с должником ФИО4
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк РФ подлежит досрочному взысканию по кредитному договору Номер обезличен 45507/7704414 от Дата обезличена года задолженность в общей сумме на Дата обезличена г. в размере 100848 рублей 45 копеек.
Поскольку требования ОАО Сбербанк РФ удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина в сумме 3636 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму основного долга в размере 100848 рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в равных долях в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Рубцовского отделения Номер обезличен государственную пошлину в сумме 3636 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО7