Дело № 2-284/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 31 октября 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяевой Тамары Владимировны к совхозу «Егорьевский» <адрес>, Ширяеву Владимиру Прокопьевичу, Ширяеву Владимиру Владимировичу и Шерстобитовой Светлане Владимировне о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Ширяева Т.В. обратилась в суд с иском к совхозу «Егорьевский» <адрес>, Ширяеву В.П., Ширяеву В.В. и Шерстобитовой С.В. о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе, указывая на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей и чле нам ее семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность квартира в доме без номера по <адрес> в <адрес>, при этом доли каждого в этой квартире определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: супруги Ширяева Т.В. и Ширяев В.П., а также их несовершеннолетние дети – Ширяев В.В. и Ширяева (в браке Шерстобитова) С.В. В последующем данному жилому помещению был присвоен номер дома - 4, номер квартиры - 2. При обращении в регистрационную службу за оформлением права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства всем сособственникам было отказано по причине того, что в договоре приватизации не указаны их фами лии и имена, а только количество членов семьи, а также не определены доли каждого. В связи с чем, Ширяева Т.В. просит признать квартиру № в доме № № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> общей совместной собственностью истца и ответчиков Ширяева В.П., Ширяева В.В. и Шерстобитовой С.В., и определить доли каждого рав ными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Ширяева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Ответчики Ширяев В.П., Ширяев В.В. и Шерстобитова С.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Ширяевой Т.В. признали в полном объеме, о чем указали в своих письменных заявлениях о признании иска ответчиком, приобщенным к материалам дела.
Представитель ЗАО «Егорьевское» - правопреемника совхоза «Егорьевский» - Пенькова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Ширяевой Т.В. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Кроме того, представителем ЗАО «Егорьевское» представлена справка о реорганизации и переименовании совхоза «Егорьевский» в АОЗТ «Егорьевское» (распоряжение комитета администрации <адрес> по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № 547), а затем в ЗАО «Егорьевское» (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 51).
Представитель заинтересованного лица – Волчихинского территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственный регистратор ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, заинтересованного лица о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом ответчикам Ширяеву В.П., Ширяеву В.В., Шерстобитовой С.В. и совхозу «Егорьевский» в лице представителя правопреемника - ЗАО «Егорьевское» Пеньковой Е.М. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истицей требований.
Поскольку требования истицы удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширяевой Тамары Владимировны - удовлетворить.
Признать квартиру № № в доме № № по <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью Ширяевой Тамары Владимировны, Ширяева Владимира Прокопьевича, Ширяева Владимира Владимировича и Шерстобитовой Светланы Владимировны, доли которых являются равными и составляют 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин