Дело № 2-369\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское 13 декабря 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по <адрес> к Зыковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Зыковой О.А., в обоснование своих требований указал, что ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на момент подачи искового заявления ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности была плательщиком единого социального налога (далее ЕСН). Зыковой О.А. в Межрайонную ИФНС России № 12 по <адрес>
(далее – инспекция, налоговый орган) представлена налоговая декларация по единому социальному налогу, в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет за 2005 год и 2007 год, ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования за 2005 год, ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2005 год, ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2005 год. Суммы налога по данным декларациям уплачены налогоплательщиком не своевременно, в размере 283170 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму не своевременно уплаченного налога, начислена пеня в размере 435544 руб.89 коп., за совершение налогового правонарушения был начислен штраф в размере 47246 руб.47 коп., который налогоплательщиком не оплачен. Общая сумма задолженности составляет 765961 руб.53 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога, штрафа и пени от ДД.ММ.ГГГГ за № 1475 с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по ЕСН в сумме 765961 руб. 53 коп., в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме: налог - 211725 руб. 20 коп., пеня - 349235 руб. 65 коп., штраф - 37370 руб. 22 коп.ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования в сумме: налог - 26610 руб. 60 коп., пеня - 44305 руб. 99 коп., штраф - 5338 руб. 43 коп. ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме: налог - 9801 руб. 01 коп., пеня - 13842 руб. 07 коп. ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме: налог - 35033 руб. 36 коп., пеня - 28161 руб. 18 коп., штраф - 4537 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил восстановить пропущенный срок для предъявления иска в суд.
Ответчик Зыкова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности для взыскания налога и обращения в суд.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от исполнения этой обязанности при наступлении тех обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик.
Судом установлено, что Зыкова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности и качестве индивидуальною предпринимателя была снята с налогового учета, о чем внесена соответствующая запись в Единый Государственный Реестр индивидуальных предпринимателей.
В период осуществления предпринимательской деятельности Зыкова О.А., в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнила обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, самостоятельно исчисленных им, в соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ, и указанных и представленных и инспекцию налоговых декларациях.
За Зыковой О.А. числится задолженность по ЕСН по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в ЕСН в сумме 765961 руб. 53 коп., в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме: налог - 211725 руб. 20 коп., пеня - 349235 руб. 65 коп., штраф - 37370 руб. 22 коп.ЕСН, зачисляемый в фонд социального страхования в сумме: налог - 26610 руб. 60 коп., пеня - 44305 руб. 99 коп., штраф - 5338 руб. 43 коп. ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме: налог - 9801 руб. 01 коп., пеня - 13842 руб. 07 коп. ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме: налог - 35033 руб. 36 коп., пеня - 28161 руб. 18 коп., штраф - 4537 руб. 82 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога, сбора и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налоге, сбора, пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ), в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование №1475 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом {таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения сроки исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Межрайонная ИФНС России № 12 по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 48 НК РФ, поскольку инспекция осуществляет контроль не только за своевременностью уплаты налогов физическими лицами, но также контролирует правильность исчисления налогоплательщиками всех видов налогов, и контролирует своевременность уплаты налогов индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. В связи с чем, взыскание задолженности в полном объеме со всех должников в установленные НК РФ сроки, затруднительно.
Суд полагает, что в данном случае, началом течения срока исковой давности следует считатьДД.ММ.ГГГГ, то есть срок, установленный для исполнения требования об уплате задолженности по налогам. Следовательно, срок исковой давности по данному спору начинается сДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Истцом исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд. При этом истец просил восстановить пропущенный срок, однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено. Указанная истцом причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует о наличии объективных причин пропуска установленного законом срока, которые бы препятствовали подаче заявления в суд. Оснований для восстановления срока истцу не имеется.
Суд считает, что пропуск истцом сроков, установленных ст. 48 НК РФ для взыскания налога на добавленную стоимость и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложении, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по <адрес> к Зыковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А.Шмидт
Копия верна.
Судья Е.А. Шмидт