РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Новоегорьевское 27 января2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семенцовой Г.В.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием представителя истицы Буториной А.С., ответчика Марчука Н.В., заинтересованного лица- нотариуса нотариального округа <адрес> Ф.И.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Натальи Владимировны к администрации Н. сельсовета, Марчуку Николаю Владимировичу, Марчуку Анатолию Владимировичу об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Н. сельсовета, Марчуку Н.В., Марчуку А.В. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска Назарова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Марчук А.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Марчук В.Н.. После их смерти в состав наследственного имущества вошел целый жилой бревенчатый дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 52 кв.м. Наследниками по закону после смерти родителей являются она и два ее брата- Марчук А.Н. и Марчук Н.В., каждый из которых имеет право на 1/3 долю наследственного имущества. Она и ее брат Марчук Н.В. подали заявления нотариусу в 2004 году и получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю каждый. При этом нотариус Ф.И.О.2. выдала справку, о том, что 1/3 доля наследственного имущества после смерти Марчук В.Н. остается открытой, приращение открытой доли нотариусом не производилось. ДД.ММ.ГГГГ она от имени своего брата Марчука А.В. представила нотариусу <адрес> заявление о том, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти их родителей в ее пользу. Указанное заявление было удостоверено нотариусом по месту жительства брата. Однако данное заявление нотариус Ф.И.О.3 не приняла и не зарегистрировала, о чем истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ из справки, полученной от нотариуса, при этом ей было устно разъяснено, что срок для подачи заявления был пропущен, хотя заявление было представлено вовремя.
В связи с чем истица считает, что ее доля в праве на наследство по закону с учетом предоставления заявления об отказе от своей доли наследства брата Марчука А.В. составляет 2/3 доли и просит признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного в <адрес>.
Истица Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Буторина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от иска отказалась, о чем представила соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Марчук Н.В., нотариус Ф.И.О. согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истицы от иска.
Ответчик Марчук А.В., представитель ответчика -администрации Н. сельсовета, представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение истицы, ответчиков и третьего лица о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление представителя истицы Буториной А.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
Судом представителю истицы Буториной А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия представителю истицы понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись в письменном заявлении.
Учитывая, что отказ представителя истицы Буториной А.С., имеющей соответствующие полномочия, от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Назаровой Натальи Владимировны в лице ее представителя по доверенности Буториной Анастасии Сергеевны, от иска.
Производство по делу по иску Назаровой Натальи Владимировны к администрации Н. сельсовета, Марчуку Николаю Владимировичу, Марчуку Анатолию Владимировичу об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В.Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова