РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское 20 января 2011 года
Судья Егорьевского районного суда <адрес> Семенцова Г.В.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Р.к Калинович Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО Р. обратился в суд с иском к Калинович В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Р. и Калинович В.И. был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Исходя из условий договора, Калинович В.И. обязана была возвратить денежные средства с уплатой 11, 97 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств выплачивать пеню в размере 10 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно графика платежей Калинович В.И. должна была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивать в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами сумму 5020 рублей. Однако в нарушение условий договора и графика платежей Калинович В.И. были произведены выплаты только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 040 руб. Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия договора по ежемесячной уплате фиксированных платежей согласно графика, и на дату ДД.ММ.ГГГГ ее долг перед ООО Р. составил 159 996 рублей, ООО Р. просит данную сумму, включающую в себя непогашенную сумму основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку платежа, взыскать с ответчицы Калинович В.И. в судебном порядке, а также взыскать с нее государственную пошлину в сумме 4399 рублей 92 копейки.
Представитель истца - ООО Р. Б.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Калинович В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности».
Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов».
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, междуОбществом с ограниченной ответственностью Р. и Калинович В.И. был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого Калинович В.И. был предоставлен заем на потребительские цели в сумме 100 000 рублей при условии его возврата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления банку денежных сумм согласно графика, включающего гашение части займа и процентов за пользование займом из расчета 11,97 % годовых (п.п.2.1.,3.1., 3.2., 3.4., 3.5., 4.1., 5.1. договора займа).
Данная сумма займа была получена Калинович В.И. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате займа и процентов, условиями договора займа была предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п.7.2 договора займа ).
Из представленных ООО Р.материалов дела следует, что в период действия договора займа его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование, заемщиком Калинович В.И. неоднократно нарушались, данные обстоятельства ответчицей Калинович В.И. не оспариваются, что в силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные ООО <адрес> требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что размер непогашенной суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчицей Калинович В.И. не оспаривается, с представленным ООО Р. расчетом задолженности в данной части исковых требований ответчица согласна, суд полагает необходимым взыскать с Калинович В.И. в пользу ООО Р. задолженность по договору займа в сумме 159 996 рублей.
Поскольку требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчицы Калинович В.И. государственная пошлина в сумме 4 399 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Р. удовлетворить.
Взыскать с Калинович Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Р. досрочно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 996 рублей, включающую в себя основной долг по договору займа, проценты за пользование займом и штраф за просрочку платежей, а также государственную пошлину в сумме 4399руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Семенцова Г.В.
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова