РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское 1 февраля 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Семенцовой Г.В.,
при секретаре: Ткаченко О.Н.,
с участием истицы Пысиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысиной Галины Петровны к Администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Пысина Г.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный в <адрес>.
В обоснование заявленных требований Пысина Г.П. указала, что Постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ее супругу Пысину В.Г. для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пысин В.Г. умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и вклада в банке, в связи с чем она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, которое ей было выдано.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но в этом ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа о выделении земельного участка в собственность умершего мужа, а именно Постановления администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку при жизни ее супруг Пысин В.Г. не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, и не получил свидетельство о государственной регистрации права, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, поэтому просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок по праву наследования в судебном порядке. Истица Пысина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - глава администрации <адрес> сельсовета Шнырев В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Пысиной Г.П. признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Заинтересованные лица: Семейшева Т.В., Пысин Г.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора, как наследники первой очереди, не имеют.
Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, заинтересованных и третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковые требования Пысиной Г.П. в их отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования Пысиной Г.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется заявление представителя ответчика - главы <адрес> сельсовета Шнырева В.М. о признании иска. Данное признание иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчиком главе администрации <адрес> сельсовета Шныреву В.М. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.
Как следует из сообщения архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в распоряжениях администрации <адрес> сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год факта выделения земельного участка Пысину Владимиру Григорьевичу не обнаружено, постановления администрации <адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год на государственное хранение не поступали.
Из постановления нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пысиной Г.П. отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в <адрес>, после смерти супруга Пысина Владимира Григорьевича, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на вышеуказанный участок - Постановления «О выделении земельного участка для личного подсобного хозяйства Пысину Владимиру Григорьевичу», выданного <адрес> сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Учитывая, что в материалах дела имеется свидетельство б/н от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выданное на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении Пысину Владимиру Григорьевичу земельного участка по <адрес> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, а также копия свидетельства о браке истицы с умершим мужем, после смерти которого она фактически приняла наследство, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствие со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку требования истицы подлежат удовлетворению, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ в ее пользу подлежит взысканию с ответчика - администрации <адрес> сельсовета государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пысиной Галины Петровны удовлетворить.
Признать за Пысиной Галиной Петровнойправо собственности по праву наследования после смерти Пысина Владимира Григорьевича на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер объекта №
Взыскать с администрации <адрес> сельсовета в пользу Пысиной Галины Петровны государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Г.В. Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова