РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 12 января2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семенцовой Г.В.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> к Логинову Василию Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 109 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили № под управлением Логинова В.В. и № под управлением ФИО3
Логинов В.В., управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО5, не справился с управлением, выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4
В соответствии с административным материалом органов ГИБДД, виновным в вышеуказанном ДТП был признан Логинов В.В., который нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП.
Кроме того, Логинов В.В. нарушил п.2.7 ПДД, так как в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Логинов В.В. причинил механические повреждения автомобилю № и материальный ущерб его владельцу ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля была определена в размере 125 526 руб., что подтверждается отчетом об оценке №-ОР.
На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Кроме того, Страховщик понес расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 7000 рублей за составление отчета об оценке №-ОР, которая была перечислена оценщику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП между страхователем автомобиля ФИО5 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ВВВ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица ФИО4 возник при использовании ТС в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля № страховым случаем и выплатил ФИО4 в качестве страхового возмещения сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила 127 000 рублей.
В силу положений ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для Страхователя». В ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено следующее:
«Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».
Логинов В.В. во время совершения ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
В ч.1 ст.1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный в частности имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Так как во время совершения ДТП автомобиль «Тойота-Ипсум» находился под управлением ответчика, а ФИО5 является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесенного страховой компанией в результате страхового случая в размере 127 000 рублей. Данную сумму ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> просит взыскать с Логинова В.В. в судебном порядке, поскольку добровольно возместить данную сумму ответчик отказался.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно направленной в суд телефонограмме, Логинов В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела, а также наличие письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, а также материалы дел об административных правонарушениях в отношении Логинова В.В., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 109 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили № под управлением Логинова В.В. и № под управлением ФИО3
В результате данного ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля № составила сумму 125 526 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 рублей.
Между страхователем автомобиля ФИО5 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №, объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП Логинов В.В., как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Логинова В.В., исследованными в судебном заседании, а именно: объяснениями самого правонарушителя, второго участника ДТП ФИО3, показаниями свидетелей, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Логинова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, постановлением судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Логинова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, данные постановления вступили в законную силу.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица ФИО4 возник при использовании Логиновым В.В. транспортного средства, указанного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, факт повреждения автомобиля № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признан страховой кампанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»страховым случаем и ФИО4 в качестве страхового возмещения выплачено 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об оценке причиненного ущерба №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 вышеуказанных Правил, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку Страховщик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»в <адрес> выплатил ФИО4 сумму ущерба, следовательно с ответчика Логинова В.В. согласно вышеуказанных норм закона подлежит взысканию в пользу страховщика выплаченная им сумма ущерба.
Таким образом, с ответчика Логинова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке сумма стоимости восстановительного ремонта 120 000 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7000 рублей, итого общая сумма 127 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Логинова Василия Васильевича в пользуЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> в порядке регресса страховую сумму возмещения ущерба в размере 127 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3740 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Г.В.Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова