ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новоегорьевское 01 февраля 2011года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семенцовой Г.В.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием сторон: истца Бортникова А.С., представителя ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ - ФИО3, МИФНС № по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова Александра Степановича к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, <адрес> производственный участок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обязании уменьшения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, обязании перерасчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год
УСТАНОВИЛ:
Бортников А.С. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, <адрес> производственный участок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обязании уменьшения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, уменьшении и возврате излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в собственность два объекта недвижимости: здание МТМ общей площадью 570 кв.м и здание гаража общей площадью 1171, 7 кв.м, расположенные в <адрес> в. На указанные объекты недвижимости у него имеются свидетельства о государственной регистрации права и технические паспорта, в которых определена инвентаризационная стоимость приобретенных объектов недвижимости: здание МТМ - 405269 рублей, здание гаража - 342 206 рублей. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. БТИ направляет сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества и его владельце в налоговые органы по месту своего нахождения, сведения заполняются на основании техпаспортов. С ДД.ММ.ГГГГ года налоговой службой ему были выставлены требования об уплате налога, согласно которых инвентаризационная стоимость объектов недвижимости увеличилась в разы, соответственно с указанных сумм были исчислены суммы подлежащего уплате налога. С данными расчетами инвентаризационной стоимости объектов недвижимости Бортников А.С. не согласен и просил суд обязать ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, ДД.ММ.ГГГГ производственный участок изменить в сторону уменьшения и направить в налоговый орган измененные сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, расположенных <адрес> в, принадлежащих ему на праве собственности. Обязать МИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год и обязать вернуть излишне уплаченный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице <адрес> производственного участка направить в налоговый орган измененные сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, расположенных в <адрес> в, за ДД.ММ.ГГГГ год исходя из стоимости: здание МТМ -428 442руб., здание гаража - 771525 руб. Обязать МИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога, подлежащего к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом уменьшения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, а именно начислить к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год суммы налога: за здание МТМ 8564 руб. 56 коп., за здание гаража - 15422 руб. 74 коп.
В судебном заседании от истца Бортникова А.С. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками, данное заявление приобщено к материалам дела.
Судом истцу Бортникову А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия истцу понятны, он с ними согласен, о чем имеется его подпись в письменном заявлении.
Представитель истца Найданова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление Бортникова А.С. об отказе от иска в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, <адрес> производственный участок- ФИО3, МИФНС России № по <адрес> -ФИО5 согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая, что отказ Бортникова А.С.от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бортникова Александра Степановича от иска.
Производство по делу по иску Бортникова Александра Степановича к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ, <адрес> производственный участок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обязании уменьшения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, обязании перерасчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.В. Семенцова
Копия верна. Судья: Г.В. Семенцова