Дело № 2-93/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 5 апреля 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куринова Петра Михайловича к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Куринов П.М. обратился в суд с названным иском указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> сельсовета <адрес> данная квартира принадлежит ему на праве личной собственности, поскольку он открыто, добросовестно и непрерывно владеет данной квартирой более 15 лет, иных лиц, оспаривающих его права на данное жилье не имеется, в связи с чем просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
Истец Куринов П.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третьи лица ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца удовлетворить.
Представитель третьего лица - Волчихинского территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - глава администрации <адрес> сельсовета ФИО7в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление о признании исковых требований Куринова П.М., приобщенные к материалам дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление Куринова П.М. в их отсутствие.
Судом представителю ответчикаЗоткиной Н.М. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия представителю ответчика ФИО7 понятны и она с ними согласна, о чем имеется соответствующее указание в ее письменном заявлении.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиком добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куринова Петра Михайловичаудовлетворить.
Признать за Куриновым Петром Михайловичем право собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>,
кадастровый номер №
общей площадью № кв.м.,
инвентаризационной стоимостью № рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин