Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 30 марта 2011 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО коммерческий банк «Зернобанк» в лице Рубцовского филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) на бездействие судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО коммерческий банк «Зернобанк» в лице Рубцовского филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> было вынесено два определения о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на сельскохозяйственную технику, являющуюся предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Сигаревым А.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников: Меркулова С.В., Меркуловой В.А. и Мошнина Г.В.
Согласно ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам не зависящим от судебного пристава-исполнителя, то не позднее следующего дня.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определения суда не исполнено, имущество должника - ООО «Земля Сибири», являющееся предметом залога, не арестовано, чем нарушены права и законные интересы АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и может повлечь причинение банку существенных убытков.
В судебном заседании представители заявителя ФИО4 и Пелин Д.В. поддержали свои требования по основаниям, указанным в заявлении и пояснили о том, что из-за бездействия судебного пристава - исполнителя Сигарева А.В. банку могут быть причинены значительные убытки, поскольку до настоящего времени имущество должника - ООО «Земля Сибири», являющееся предметом залога, не найдено и не арестовано.
Судебный пристав-исполнитель Сигарев А.В считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес>, суду пояснил о том, что им своевременно и в должном объеме производились мероприятия, направленные на исполнение судебных определений о принятии мер по обеспечению иска АКБ «Зернобанк», в том числе в присутствии представителя АКБ «Зернобанк».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов исполнительных производств №№ № на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ №№ ВС № выданных Егорьевским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Сигаревым А.В. были возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на имущество, принадлежащее:
Мошнину Г.В. - руководителю ООО «Феникс и К» (агрегат почвообрабатывающий АПК-7,2 «Ермак» с ЗИП, сцепку АПП-7,2), находящееся по пер. Школьный, 1, в <адрес>, в пользу АКБ «Зернобанк»;
Меркуловой В.А. (автомобиль «ToyotaVista»), находящееся по <адрес>, в <адрес>, в пользу АКБ «Зернобанк»;
Меркулову С.В. - руководителю ООО «Земля Сибири» (сеялки СЗП -3, 6 А -02Б в количестве трех штук, комбайн з/у, регистрационный знак 22 № года выпуска, трактор Т-4А, регистрационный знак 22 № года выпуска, трактор Т-4А, регистрационный знак 22 АК № года выпуска, трактор К-701, регистрационный знак 22 № года выпуска, трактор К-701, регистрационный знак 22 № года выпуска, автомобиль «NissanBluebirdSilphy, регистрационный знак Р 512 № года выпуска и находящееся по <адрес>, в <адрес>.
Как следует из исполнительных производств №№ № с целью исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП были произведены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество - агрегат почвообрабатывающий № «Ермак» с ЗИП и сцепку АПП-№ согласно исполнительному листу. Имущество передано на ответственное хранение должнику - Мошнину Г.В. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество - автомобиль «ToyotaVista», согласно исполнительному листу. Имущество передано на ответственное хранение должнику - Меркуловой В.А. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением.
Как следует из сводного исполнительного производства №-СД, с целью исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП были произведены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выхода по месту жительства должника Меркулова С.В., в результате проверки установлено, что имущество, подлежащее аресту, по адресу: <адрес> отсутствует, хозяин отсутствует. Из объяснения матери Меркулова С.В. - Меркуловой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меркулов С.В. находится в <адрес>, вернется ДД.ММ.ГГГГ, по приезду она передаст тому о необходимости явиться в ОСП <адрес>. Из акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меркулов С.В. по месту проживания отсутствует, имущество, подлежащее аресту, также отсутствует. Из акта выхода по месту жительства должника следует, что Меркулов С.В. по месту проживания отсутствует, имущество, подлежащее аресту, также отсутствует, данный акт составлен в присутствии представителя Рубцовского филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) Пелина Д.В. Из объяснений жены должника Меркулова С.В. - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меркулов С.В. уехал по делам в <адрес> и должен вернуться ДД.ММ.ГГГГ вечером, в ОСП <адрес> явится 2 или ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение имущества, подлежащего аресту, ей не известно. Об отсутствии имущества, подлежащего аресту, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить местонахождение должника и его имущества невозможно. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.
Таким образом, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Сигаревым А.В. в полном объеме были проведены необходимые мероприятия, направленные на установление и арест имущества должника - ООО «Земля Сибири», являющееся предметом залога, которое до настоящего времени не найдено и не арестовано, в связи с чем исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, о чем заявитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ЗАО коммерческий банк «Зернобанк» в лице Рубцовского филиала АКБ «Зернобанк» (ЗАО) на бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Сигарева А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Е. Зацепин