Дело № 2-46/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новоегорьевское 9 февраля 2012 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Первомайский сельский культурный досуговый центр» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Первомайский сельский культурный досуговый центр» (далее – МУК «Первомайский СКДЦ») о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора указывая, что в МУК «Первомайский СКДЦ» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора, что представляет собой неисполнение возложенной статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязанности в области обеспечения пожарной безопасности, в результате чего создаются условия, при которых не может гарантироваться безопасность работников и ставится под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В судебном заседании заместитель прокурора Кретов Д.М. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.Представитель ответчика – директор МУК «Первомайский СКДЦ» Корчагин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования прокурора просит принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время имевшие место нарушения законодательства устранены.
Представители третьего лица – администрации Первомайского сельсовета <адрес>, территориального отдела надзорной деятельности № по <адрес> и районам в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия заместителю прокурора <адрес> Кретову Д.М. понятны.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Первомайский сельский культурный досуговый центр» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.Е. Зацепин