Дело № 2-55/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 21 февраля 2012 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кыстаева Бориса Николаевича к совхозу «Егорьевский», Кыстаевой Вере Александровне, Петаниной Евгении Борисовне и Горячей Татьяне Борисовне о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Кыстаев Б.Н. обратился в суд с иском к совхозу «Егорьевский», Кыстаевой В.А., Петаниной Е.Б. и Горячей Т.Б. о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе указывая, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность квартира в доме без номера по <адрес> в <адрес>, при этом доли каждого в этой квартире определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали супруги Кыстаев Б.Н. и Кыстаева В.А., а также их несовершеннолетние дети – Кыстаева (в браке Петанина) Е.Б. и Кыстаева (в браке Горячая) Т.Б. В последующем данному жилому помещению был присвоен номер дома - 19, номер квартиры - 1.При обращении в регистрационную службу за оформлением права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства всем сособственникам было отказано по причине того, что в договоре приватизации не указаны их фамилии и имена, а только количество членов семьи, а также не определены доли каждого в спорном имуществе. В связи с чем Кыстаев Б.Н. просит признать <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., общей совместной собственностью истца и ответчиков Кыстаевой В.А., Петаниной Е.Б. и Горячей Т.Б., определив доли каждого равными 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Кыстаев Б.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Кыстаева В.А., Петанина Е.Б. и Горячая Т.Б. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Кыстаева Б.Н. признали в полном объеме, о чем указали в своих письменных заявлениях о признании иска ответчиком, приобщенным к материалам дела.
Представитель ЗАО «Егорьевское» - правопреемника совхоза «Егорьевский» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Кыстаева Б.Н. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Кроме того, представителем ЗАО «Егорьевское» представлена справка о реорганизации и переименовании совхоза «Егорьевский» в АОЗТ «Егорьевское» (распоряжение комитета администрации <адрес> по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №), а затем в ЗАО «Егорьевское» (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Представитель заинтересованного лица – Волчихинского территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственный регистратор ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон и заинтересованного лица о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом ответчикам Кыстаевой В.А., Петаниной Е.Б., Горячей Т.Б. и совхозу «Егорьевский» в лице представителя правопреемника - ЗАО «Егорьевское» ФИО7, разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истицей требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кыстаева Бориса Николаевича удовлетворить.
Признать <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью Кыстаева Бориса Николаевича, Кыстаевой Веры Александровны, Петаниной Евгении Борисовны и Горячей Татьяны Борисовны, доли которых являются равными и составляют 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин