РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 11 марта 2011 годаЕгорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
с участием заявителя Разбойникова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Разбойникова Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Шмидт Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Разбойников М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Разбойников М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектором ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также не опрошены в качестве свидетелей указанные в протоколе понятые.
В судебном заседании Разбойников М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, обосновав несогласие с вынесенным постановлением обстоятельствами, изложенными в жалобе.
Выслушав объяснения заявителя, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Разбойникова М.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Разбойников М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа Разбойникова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями нарушителя Разбойникова М.А., показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Разбойников М.А. управлял автомобилем КАМАЗ№, регистрационный знак К 309 НВ, на 260 км. автодороги Барнаул-Рубцовск-граница <адрес>, в направлении <адрес> на территории <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не имея при себе водительского удостоверения, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе Разбойников М.А. собственноручно указал, что пройти освидетельствование и медосвидетельствование отказывается.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, Разбойников М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе Разбойников М.А. собственноручно подтвердил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, что подтверждается их подписями.
Из письменного объяснения Разбойникова М.А., изложенного сотруднику ДПС ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.
Статья 27.12 КоАП РФ предусматривает, что «1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), предусматривает, что «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке».
Как следует из материалов дела, у Разбойникова М.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4 вышеназванных Правил предусмотрено, что «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых».
Пунктами 10 и11 Правил предусмотрено, что «направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых».
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Разбойников М.А. был отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ-№ рег. знак К №, поскольку у него имелись признаки опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении должностными лицами - сотрудниками ДПС порядка направления Разбойникова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Разбойникова М.А. состава вменяемого ему правонарушения является правильным.
Поскольку анализ полученных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений порядка направления Разбойникова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было, то доводы его жалобы следует признать необоснованными.
Учитывая, что факт отказа Разбойниковым М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен с достаточной полнотой, оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка <адрес> Шмидт Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Разбойникова Максима Анатольевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Разбойникова Максима Анатольевича - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.Е. Зацепин