Дело № А-12-3/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 21 февраля 2012 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шмидта Сергея Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Шипуновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.Я. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 3 ст. 3.16 Правил охоты на территории <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Шмидт С.Я. обратился в Егорьевский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
В обоснование доводов своей жалобы Шмидт С.Я. указал на то, что вблизи жилья на расстоянии ближе 100 метров до жилых домов он не стрелял, следовательно Правил охоты не нарушал. Кроме того, мировым судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу – не опрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании Шмидт С.Я. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея разрешение, охотился в лесу, возле лагеря «Автомобилист», где выстрелив, ранил белку, которая перепрыгнув по деревьям, оказалась на территории лагеря «Автомобилист». Собака, с которой он охотился, также забежала на территорию этого лагеря, в результате чего он вынужден был перелезть через забор лагеря, чтобы забрать собаку. Стрелял он всего 3 раза, но на территории лагеря он не стрелял ни разу.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шмидт С.Я., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в <адрес>, в ленточном бору, на территории оздоровительного детского лагеря «Автомобилист», произвел отстрел белки из принадлежащего ему ружья, чем нарушил п. 3 ст. 3.16 Правил охоты на территории <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3.16 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил охоты на территории <адрес>», на всей территории <адрес> запрещается стрельба на расстоянии ближе 100 метров от жилья.
Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты.
Факт нарушения Шмидт С.Я. правил охоты на территории <адрес>, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о допущенном нарушении, объяснениями ФИО6 и ФИО5, данными в ходе досудебного разбирательства, рапортом УУП ОП по <адрес> ФИО8, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шмидта С.Я. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы Шмидт С.Я. о том, что на территории лагеря он не стрелял, опровергаются показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что она видела и слышала, как Шмидт С.Я., находившийся на территории лагеря, произвел выстрел в белку, повлечь отмену состоявшегося судебного постановления не могут и расцениваются как попытка Шмидт С.Я. избежать административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела.
В судебном заседании Шмидт С.Я. не представил доказательства своей невиновности, все его доводы проверены и отклонены, как несостоятельные.
Поскольку существенных нарушений действующего законодательства по настоящему делу не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмидт Сергея Яковлевича – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.Е. Зацепин