ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2010 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Раеве Е.А.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Каменского района Карасева А.В.,
обвиняемой Рогожиной Н.А.,
защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № 76 от 31.12.2002 года и ордер № 062 от 06 мая 2010 года,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Рогожиной Натальи Алексеевны, Дата обезличена года рождения, ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рогожиной Н.А. органами следствия предъявлено обвинение в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02 марта 2010 года, в период времени с 20 до 21 часа, Рогожина Н.А., находясь с ФИО3 в своем доме, по адресу: ..., будучи достоверно осведомленной о том, что в дамской сумке ФИО3 имеется банковская кредитная карта ОТП банка Номер обезличен, зная ее ПИН-код, решила похитить денежные средства с указанной карты.
В этот же день, в то же время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рогожина Н.А. взяла из висевшей в коридоре дамской сумки кошелек, принадлежащий ФИО3, достала из него банковскую кредитную карту ОТП банка Номер обезличен, предоставленную и активированную ФИО3, с находившимися на счете данной карты, в виде кредита, денежными средствами. С целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3, 03 марта 2010 года, примерно в 8 часов 45 минут, Рогожина Н.А. прибыла в ..., к зданию дополнительного офиса Ефремовского ОСБ Номер обезличен, расположенному по адресу: ..., и пройдя внутрь здания, имея при себе банковскую кредитную карту ОТП банка Номер обезличен, принадлежащую ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, посредством банкомата Номер обезличен, расположенного в здании вышеуказанного офиса, в 08 час. 56 минут, тайно похитила по вышеуказанной кредитной банковской карте с банковского счета Номер обезличен денежные средства в сумме 5000 руб., а затем покинула здание. Руководствуясь единым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, Рогожина Н.А., в тот же день, вновь прибыла в здание дополнительного офиса Ефремовского ОСБ Номер обезличен и посредством того же банкомата Номер обезличен, в 10 час. 19 мин., тайно похитила по вышеуказанной кредитной банковской карте, с того же банковского счета, денежные средства в сумме 2000 руб.
Своими действиями Рогожина Н.А. причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для потерпевшей значительным.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с Рогожиной Н.А., которая полностью загладила причиненный ей вред.
Обвиняемая Рогожина Н.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего поддержала защитник Рогожиной Н.А. – адвокат Бебенин В.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считающего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рогожина Н.А. обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, совершенное Рогожиной Н.А. впервые
Факт того, что Рогожина Н.А. загладила причиненный потерпевшей ФИО3 преступлением вред, подтверждается распиской ФИО3 о получении от Рогожиной Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9520 рублей.
Учитывая, что ранее Рогожина Н.А. к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Рогожиной Н.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Рогожиной Натальи Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК Р - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рогожиной Н.А.до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документ предоставления кредитной карты, CD-R диск- хранить при уголовном деле.
Направить копии настоящего постановления обвиняемой Рогожиной Н.А., потерпевшей ФИО3, прокурору Каменского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий