ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2010 года г.Ефремов
13 часов 20 минут
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П.,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием следователя СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Афанасьевой Е.Ю.,
заместителя прокурора Ефремовского района Тульской области Крутикова М.Ю.,
подозреваемого ФИО6.,
защитника - адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № 786 от 10.06.2009 и ордер №014217 от 10.07.2010 года,
рассмотрев постановление следователя СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Афанасьевой Е.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ФИО6, Дата обезличена года рождения, ..., судимому:
20.03.2002 года Елецкий горсудом Липецкой области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
4.06.2002 года тем же судом по п.п. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФк лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18.09.2006 года
17.10.2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев; освобожден по отбытию наказания 31.07.2009 года,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Афанасьевой Е.Ю., заместителя прокурора Ефремовского района Тульской области Крутикова М.Ю., подозреваемого Косыгина А.Н. и его защитника Мощенского В.В.,
у с т а н о в и л :
09.07.2010 года СО при ОВД по Ефремовскому району было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с заявлением потерпевшего ФИО5., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 9.07.2010г. незаконно проникли в его дом расположенный по адресу : ..., и угрожая применить к нему насилие опасное для жизни и здоровья совершили в отношении него разбойное нападение, похитив принадлежащее ему имущество на общую сумму 42730 рублей.
09.07.2010 года ФИО6. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
ФИО6 подозревается в том, что 9 июля 2010 г. около 11 часов 30 минут совместно с неустановленным следствием лицом находясь в г. Ефремове Тульской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью завладения имуществом ранее им не знакомого ФИО5 проживающего по адресу: .... С этой целью, действуя согласованно путем открытия запорного устройства окна незаконно проникли в дом ФИО6, где завладели принадлежащим ФИО5. фотоаппаратом марки «Nicon coolpix 6,0» стоимостью 9800 рублей, сотовым телефоном марки «Нокия N 70 » стоимостью 5000 руб. и деньгами в сумме 10000 рублей, находящимися в черном кожаном кошельке, стоимостью 3000 рублей, а так же 300 долларов США, по курсу ЦБ РФ 36,1 рублей, общая сумма 10830 рублей, а так же 100 ЕВРО, по курсу ЦБ РФ 41 рубль, общая сумма 4100 рублей, после чего с данным имуществом намеревались скрыться, однако были застигнуты на месте происшествия собственником имущества ФИО5 Не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО6 демонстрируя имеющуюся у него при себе отвертку, используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал высказывать ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, намереваясь беспрепятственно покинуть с похищенным имуществом дом ФИО5, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
ФИО5, воспринимая угрозу, высказанную ФИО6, как реальную и опасную для его жизни и здоровья, не стал оказывать сопротивление ФИО6 Этим временем, действуя согласованно с ФИО6 неустановленное следствием лицо с частью похищенного имущества, оттолкнуло ФИО5 и беспрепятственно скрылось с места совершения преступления, а ФИО6, действуя сообща с неустановленным следствием лицом, видя, что ФИО5 не препятствует ему, с места совершения преступления скрылся, унося оставшуюся и находившуюся при нем часть похищенного имущества.
Своими совместными умышленными преступными действиями в результате разбойного нападения, ФИО6 и неустановленное следствием лицо совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 42730 рублей.
В постановлении следователь СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Афанасьева Е.Ю. с согласия заместителя руководителя следственного органа– заместителя начальника СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Гостевой С.В. ходатайствует избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ФИО6 ранее судим, вновь совершил особо тяжкое преступление, проживает за пределами Тульской области, не работает, постоянного дохода не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь СО при ОВД по Ефремовскому району Тульской области Афанасьева Е.Ю., заместитель прокурора Ефремовского района Тульской области Крутиков М.Ю. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Подозреваемый ФИО6 и его защитник – адвокат Мощенский В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать в его удовлетворении.
При этом, подозреваемый ФИО6 пояснил, что считает доводы следователя необоснованными, так как его подозрение в совершении преступления построено на показаниях потерпевшего. Он, являясь инвалидом 3 группы по заболеванию туберкулез, имеет источник дохода в виде пенсии, проживает в Липецкой области, то есть на расстоянии всего 60 км. от г. Ефремова. Просит ходатайство следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без удовлетворения.
Защитник – адвокат Мощенский В.В. просил применить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с невозможностью применения к подозреваемому ФИО6 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под сражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, следователь, дознаватель, суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как усматривается из протокола, основанием для задержания ФИО6 послужило то, что потерпевший указал на ФИО6 как на лицо, совершившее преступление.
В обоснование необходимости избрания в отношении подозреваемого ФИО6 следователем представлены: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протоколы осмотра места происшествия, протокол дополнительно осмотра места происшествия, рапорт, протокол допроса потерпевшего ФИО5, протокол допроса свидетеля ФИО4., протокол предъявления лица для опознания, протокол допроса подозреваемого, протокол очной ставки.
Как следует из представленных материалов основания для задержания ФИО6 имелись и его подозрение в причастности к совершенному преступлению является обоснованным.
ФИО6 ранее судим, освободившись 31.07.2009 года, после непродолжительного времени подозревается в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован и проживает в ..., что в позволяет признать объективными доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать потерпевшему, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Согласно справке врача – нарколога, а также врача ТОПТД №4 ФИО6 может содержаться в ИВС и СИЗО, в госпитализации не нуждается.
Возражения ФИО6 и его защитника в опровержение доводов ходатайства следователя, суд находит несостоятельными.
Доказательств того, что имеющаяся у ФИО6 болезнь туберкулез, препятствует его нахождению в условиях следственного изолятора и ИВС, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, УПК РФ, суд
постановил:
избрать ФИО6, 22 марта 1971 года рождения, ..., судимому 20.03.2002 года Елецкий горсудом Липецкой области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
4.06.2002 года тем же судом по п.п. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18.09.2006 года
17.10.2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев; освобожден по отбытию наказания 31.07.2009 года,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ меру пресечения в виде заключения под сражу с содержанием его в ФБУ ИЗ 71/4УФСИН России по Тульской области на срок 2 месяца.
Срок исчислять со дня задержания с 9 июля 2010 года по 9 сентября 2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Коршунова