ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Панюкова Н.Ю.,
при секретаре Кочетовой М.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Карасевой С.А.,
подсудимой Лобачевой Е.М.,
защитника адвоката Есина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Лобачевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ,
установил:
Лобачева Е.М. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОВД по Ефремовскому району Тульской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка группы по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (далее - инспектор группы ИБППР и ИАЗ) ОВД по Ефремовскому району Тульской области).
Согласно должностной инструкции инспектора группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области, утвержденной начальником ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО4, ФИО3 осуществляет проверку торговых предприятий и оказания услуг населению различных форм собственности с целью предупреждения, выявления и пресечения правонарушений в сфере потребительского рынка; взаимодействует с сотрудниками подразделений ОВД, другими правоохранительными органами и контролирующими органами по вопросам декриминализации потребительского рынка; осуществляет проверки предприятий торговли и оказания услуг населению, в том числе рынков и микрорынков, осуществляет административное производство по выявленным административным правонарушениям; взаимодействует с другими сотрудниками других служб отдела, другими правоохранительными и контролирующими органами с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений в сфере экономики; при получении сведений по линии криминальной милиции докладывает о них рапортом начальнику ОВД.
Также ФИО3, согласно должностной инструкции, имеет право производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия, составлять административные протоколы по выявленным фактам административных правонарушений и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, инспектором группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3 был выявлен факт незаконной продажи товара, реализация которого ограничена, а именно факт продажи Лобачевой Е.М. 0,5л. спиртосодержащей жидкости по цене <данные изъяты> рублей, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В тот же день, ФИО3 в соответствии со ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Лобачевой Е.М. на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОВД по Ефремовскому району Тульской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, у Лобачевой Е.М. возник преступный умысел на передачу денег в качестве взятки инспектору группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3, являющейся должностным лицом, за не составление в отношении неё (Лобачевой Е.М.) протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Лобачева Е.М. прибыла в кабинет № ОВД по Ефремовскому району Тульской области, по адресу: <адрес>, где инспектор группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3, в соответствии со ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. В ходе составления ФИО3 протокола об административном правонарушении, у Лобачевой Е.М., осознавшей, что факт административного правонарушения имел место, реализуя ранее возникший преступный умысел на передачу денег в качестве взятки инспектору группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3, являющейся должностным лицом, за не составление в отношении неё (Лобачевой Е.М.) протокола об административном правонарушении, во время составления протокола, просила ФИО3 не составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении, вытащила из кармана одежды денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, демонстрируя ее, и положила под журнал, лежащий на столе.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, Лобачева Е.М., находясь в кабинете № ОВД по Ефремовскому району Тульской области, по адресу: <адрес>, во время составления протокола об административном правонарушении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО3, посягнув на нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица – инспектора группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3, умышленно, сознавая, что передает должностному лицу – инспектору группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3, находящейся при исполнении служебных обязанностей, деньги в качестве взятки, взяла из-под журнала денежную купюру, демонстрируя ее, предлагала ФИО3 не составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении, затем вновь положила денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую держала в руке, под журнал, лежащий на столе, за которым сидела и составляла протокол об административном правонарушении инспектор группы БППР и ИАЗ ОВД по Ефремовскому району Тульской области ФИО3.
Свой преступный умысел Лобачева Е.М. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО3 отказалась принять денежные средства и сообщила о совершенном Лобачевой Е.М. преступлении в дежурную часть ОВД по Ефремовскому району Тульской области.
В ходе судебного заседания подсудимая Лобачева Е.М. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Есин В.В.
Государственный обвинитель Карасева С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Лобачева Е.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лобачевой Е.М. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Лобачевой Е.М., которая <данные изъяты>
С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Лобачеву Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения подсудимой Лобачевой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Судья