ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года с.Архангельское Каменского района Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Карасева А.В., подсудимой Ермаковой Е.С., защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Ермаковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, установил: Ермакова Е.С. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Е. С. путем перегона браги и отделения алкогольной массы от продуктов брожения, с применением специального приспособления - самогонного аппарата в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение т. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1-ФЗ, ст. 17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на изготовление спиртосодержащей продукции, действуя незаконно, кустарным способом изготовила 5 литров спиртосодержащей жидкости - самогона. Часть изготовленной спиртосодержащей жидкости Ермакова Е.С. израсходовала для личных нужд, а стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с текстом этикетке «Рябина на коньяке напиток винный….», с изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в своей квартире, достоверно зная, что изготовленная ею жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и содержит в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, принадлежащую Ермаковой Е.С., расположенную по вышеуказанному адресу, пришёл ранее ей знакомый ФИО3 с просьбой продать ему спиртное для употребления внутрь. Ермакова Е.С., осознавая, что спиртосодержащая жидкость приобретается ФИО3 для употребления в качестве спиртного напитка, действуя из корыстных побуждений, безразлично относясь к последствиям, для жизни и здоровья потребителей – лиц, приобретающих у нее спиртосодержащую жидкость, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая, что продаваемая ей спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 ФЗ, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, действуя умышленно с целью реализации хранившийся у нее спиртосодержащей жидкости, осуществила продажу за материальное вознаграждение в сумме 50 рублей, ФИО4 одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с текстом на этикетке «Рябина на коньяке напиток винный…», с изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, объемом 480 мл, крепостью 42,2 об, содержащую в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. После добровольной выдачи ФИО4 закупленной спиртосодержащей жидкости, Ермаковой Е.С. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Жидкость в бутылке с пояснительной надписью на бирке «…изъятая у гр. ФИО4 закупивший у Ермаковой Е.С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» является спиртосодержащей жидкостью, алкогольным напитком домашнего изготовления – самогоном, крепостью 42,2 об, и содержит в своем составе: изобутанол (спирт изобутиловый) – 405 мг/л; н-бутанол (1-бутанол) – 1,87 мг/л, н-пропанол (1-пропанол) – 91,94 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый) - 767 мг/л. Спиртосодержащая жидкость, приобретенная при проведении поверочной закупки у Ермаковой Е.С. по адресу: <адрес> является опасной для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как не отвечает требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», так как содержание микропримесей сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышает допустимые значения, а именно содержание изобутанола составляет 405 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, содержание н-пропанола составляет 91,94 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, содержание изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 767 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л, и в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта, является опасной для жизни и здоровья, в данной концентрации вызывает острое токсическое и наркологическое действие, поражает печень, желудочно-кишечный тракт, центральную нервную систему. В ходе судебного заседания подсудимая Ермакова Е.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Бебенин В.В. Государственный обвинитель Карасев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Подсудимая Ермакова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Ермаковой Е.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Ермаковой Е.С., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ей наказание с применением ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Ермакову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей – возвратить в ОВД по <адрес>. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий