ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года с.Архангельское Каменского района Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Карасева А.В., подсудимой Сусакиной В.С., защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Сусакиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, установил: Сусакина В.С. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ, Сусакина В.С. путем перегона браги и отделения алкогольной массы от продуктов брожения, с применением специального приспособления - самогонного аппарата в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1-ФЗ, ст. 17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на изготовление спиртосодержащей продукции, действуя незаконно, кустарным способом изготовила около 8 литров спиртосодержащей жидкости - самогона. Часть изготовленной спиртосодержащей жидкости Сусакина израсходовала для личных нужд, а три стеклянные бутылки, две из которых с этикетками с текстом «Нарзан природная минеральная вода…», одна с текстом на этикетке «Ессентуки-17 вода минеральная питьевая….», емкостью по 0,5 литра каждая, а так же стеклянную бутылку с текстом этикетке «Пшеничная водка….», емкостью 0,25 л, с изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в своей квартире. Сусакина В.С., достоверно знала, что изготовленная ею жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и содержит в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, принадлежащую Сусакиной В.А., расположенную по вышеуказанному адресу, пришёл ранее ей знакомый ФИО4 с просьбой продать ему спиртное для употребления внутрь. Сусакина В.С., осознавая, что спиртосодержащая жидкость приобретается ФИО4 для употребления в качестве спиртного напитка, действуя из корыстных побуждений, безразлично относясь к последствиям, для жизни и здоровья потребителей – лиц, приобретающих у нее спиртосодержащую жидкость, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая, что продаваемая ей спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 ФЗ, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, действуя умышленно с целью реализации хранившийся у нее спиртосодержащей жидкости, осуществила продажу за материальное вознаграждение в сумме 50 рублей, ФИО4 одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. с текстом на этикетке «Нарзан природная минеральная вода…», с изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, объемом 500 мл, крепостью 42,7 об, содержащую в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. После добровольной выдачи ФИО4 закупленной спиртосодержащей жидкости, Сусакиной В.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры Сусакиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: емкость (бутылка) объемом 0,25 л, со спиртосодержащей жидкостью, в количестве 190 мг, с текстом на этикетке «Пшеничная водка….», емкость (бутылка), объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, в количестве 500 мл, с текстом на этикетке «Нарзан природная минеральная вода…», емкость (бутылка), объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, в количестве 490 мл, с текстом на этикетке «Ессентуки-17 вода минеральная питьевая….». Выданная ФИО4 жидкость и изъятые в квартире Сусакиной В.С. жидкости в представленных бутылках являются спиртосодержащими жидкостями, алкогольным напитком домашнего изготовления - самогоном, крепостью по 42,7 % об каждая. Жидкость в бутылке с этикеткой «Нарзан природная минеральная вода…» (объект № 1) содержит в своем составе: изобутанол (спирт изобутиловый) – 250 мг/л, н-бутанол (1-бутанол) – 1,61 мг/л, н-пропанол (1-пропанол) – 30,91 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый)- 1000 мг/л. Жидкость в бутылке с этикеткой «Пшеничная водка…» (объект № 2) содержит в своем составе: изобутанол (спирт изобутиловый) – 295 мг/л, н-бутанол (1-бутанол)– 2,01 мг/л, н-пропанол (1-пропанол)– 39,29 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый)- 1173 мг/л. Жидкость в бутылке с этикеткой «Нарзан природная минеральная вода…» (объект № 3) содержит в своем составе: изобутанол (спирт изобутиловый) – 426 мг/л; н-бутанол (1-бутанол)– 2,67 мг/л, н-пропанол (1-пропанол) – 55,92 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый)- 1677 мг/л. Жидкость в бутылке с этикеткой «Ессентуки-17 вода минеральная питьевая…» (объект № 4) содержит в своем составе - изобутанол (спирт изобутиловый) – 213 мг/л; н-бутанол (1-бутанол) – 3,06 мг/л, н-пропанол (1-пропанол)– 23,02 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый)- 693 мг/л. Согласно данным, полученным из Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>х, усматривается, что спиртосодержащие жидкости (объекты 1,2,3,4), изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» являются опасными для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как не отвечают требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по содержанию микропримесей сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышает допустимые значения. Спиртосодержащая жидкость в емкости объемом 0,5 литра (объект № 1) крепостью 42,7 % об содержит изобутанол (спирт изобутиловый) 250 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, н-пропанола (1-пропанол) 30,91 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 1000 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л. Спиртосодержащая жидкость в емкости объемом 0,25 литра (объект № 2) крепостью 42,7 % об содержит изобутанол (спирт изобутиловый) 295 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, н-пропанола (1-пропанол) 39,29 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 1173 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л. Спиртосодержащая жидкость в емкости объемом 0,5 литра (объект № 3) крепостью 42,7 % об содержит изобутанол (спирт изобутиловый) 426 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, н-пропанола (1-пропанол) 55,92 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 1677 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л. Спиртосодержащая жидкость в емкости объемом 0,5 литра (объект № 4) крепостью 42,7 % об содержит изобутанол (спирт изобутиловый) 2130 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, н-пропанола (1-пропанол) 23,02 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 693 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л. Спиртосодержащие жидкости (объекты 1,2,3,4) являются опасными для жизни и здоровья и в данной концентрации вызывают острое токсическое и наркологическое действие, поражает печень, желудочно-кишечный тракт, центральную нервную систему. В ходе судебного заседания подсудимая Сусакина В.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Бебенин В.В. Государственный обвинитель Карасев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Подсудимая Сусакина В.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Сусакиной В.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Сусакиной В.С., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ей наказание с применением ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Сусакину В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 4 стеклянные бутылки, три из которых объемом 0,5 литра, одна объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей – возвратить в ОВД по <адрес>. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий