ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года с.Архангельское Каменского района Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Карасева А.В., подсудимого Мирошникова В.А., защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Мирошникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, установил: Мирошников В.А. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Мирошников В.А. путем перегона браги и отделения алкогольной массы от продуктов брожения, с применением специального приспособления - самогонного аппарата в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1-ФЗ, ст. 17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на изготовление спиртосодержащей продукции, действуя незаконно, кустарным способом изготовил около 3 литров спиртосодержащей жидкости - самогона. Часть изготовленной спиртосодержащей жидкости Мирошников В.А. израсходовал для личных нужд, а стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Брусника напиток винный...», с изготовленной им спиртосодержащей жидкостью, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта, в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своей квартире, достоверно зная, что изготовленная им жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и содержит в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, принадлежащую Мирошникову В.А., расположенную по вышеуказанному адресу, пришёл ранее ему не знакомый ФИО3 с просьбой продать ему спиртное для употребления внутрь. Мирошников В.А., осознавая, что спиртосодержащая жидкость приобретается ФИО3 для употребления в качестве спиртного напитка, действуя из корыстных побуждений, безразлично относясь к последствиям, для жизни и здоровья потребителей – лиц, приобретающих у него спиртосодержащую жидкость, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании алкогольной продукции, ее производителе, стране происхождения, сертификации или декларирования ее соответствия, сведений о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме продукции в потребительской таре, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, и в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 ФЗ, Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 года № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросам розничной продажи алкогольной продукции», Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольного и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, действуя умышленно с целью реализации хранившийся у него спиртосодержащей жидкости, осуществил продажу за материальное вознаграждение в сумме 70 рублей, ФИО3 одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Брусника напиток винный…», с изготовленной им спиртосодержащей жидкостью, объемом 460 мл, крепостью 40,2 об, содержащую в своем составе микропримеси сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый), превышающие допустимые значения по ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что исключает ее употребление как пищевого продукта. После добровольной выдачи ФИО3 закупленной спиртосодержащей жидкости, Мирошникову В.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Жидкость в бутылке с пояснительной надписью на бирке «…изъятая у гр. ФИО3 закупившего у Мирошникова В.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ год» является спиртосодержащей жидкостью, алкогольным напитком домашней выработки – самогоном крепостью 40,2 % об и содержит в своем составе: изобутанол (спирт изобутиловый) – 520 мг/л; н-бутанол (1-бутанол) – 2,5 мг/л, н-пропанол (1-пропанол) – 70,5 мг/л, изоамилол (спирт изоамиловый) - 2100 мг/л. Спиртосодержащая жидкость, приобретенная в ходе проверочной закупки у Мирошникова В.А. является опасной для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как не отвечает требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», так как по содержанию микропримесей сивушного масла (1-пропанол, спирт изобутиловый, спирт изоамиловый) превышает допустимые значения, в частности крепость спиртосодержащей жидкости 40,2 % об, содержание изобутанола (спирт изобутиловый) 520 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, н-пропанола (1-пропанол) 70,5 мг/л, при допустимой норме 6,0 мг/л, изоамилола (спирт изоамиловый) составляет 2100 мг/л, при допустимой норме 6.0 мг/л, что исключает ее потребление как пищевого продукта, так как является опасным для жизни и здоровья и в данной концентрации вызывает острое токсическое и наркологическое действие, поражает печень, желудочно-кишечный тракт, центральную нервную систему. В ходе судебного заседания подсудимый Мирошников В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бебенин В.В. Государственный обвинитель Карасев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Мирошников В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мирошникова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ (ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Мирошникова В.А., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Мирошникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, три денежные купюры достоинством 50 рублей и две по 10 рублей – возвратить в ОВД по <адрес>. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий