ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рыжкиной О.В., при секретаре Малофееве А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Федорчука Д.И., подсудимого Терехова В.В. защитника адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Терехова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Терехов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Терехов В.В., с целью совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО5, пришел к дому последнего, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и его никто не видит, Терехов В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО5, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, подошел к окну террасы указанного дома, вытащил гвозди крепления стекла в оконной раме, после чего извлек стекло из оконной рамы и в образовавшееся отверстие проник внутрь дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил видеодвойку марки «<данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> рублей. После чего Терехов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Терехов В.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Терехов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бобровский И.Д. Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Терехов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Терехова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Терехову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, признает в действиях Терехова В.В. рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Терехова В.В., который <данные изъяты> Учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из материального положения подсудимого, который не работает и не имеет иных источников дохода, а также, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Терехова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Терехову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Терехову В.В. исчислять с даты вынесения приговора: с 06 сентября 2011 года. Вещественное доказательство: видеодвойку марки «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО5 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В. Рыжкина