ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Закалкиной С.В., при секретаре Дунаевой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В., подсудимого Павлова Г.В., защитника адвоката Есина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Павлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Павлов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.В., с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, и убедившись в том, что рядом никого нет и его никто не видит, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ногой разбил стекло окна квартиры №, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, через образовавшееся отверстие в окне, открыл створку окна и через открытое окно пролез внутрь <адрес>, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, в зале, Павлов Г.В. тайно похитил спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся в ней имуществом: мужскими трусами стоимостью <данные изъяты> рублей; мужским свитером стоимостью <данные изъяты> рублей; футболкой стоимостью <данные изъяты> рублей; водолазкой стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD диском МУЗ ТВ 2011 стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD диском МУЗ ТВ 260 новых клипов стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в сумке находились документы, а именно: удостоверение охранника, страховое свидетельство, медицинский полис, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 (по факту завладения документами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Г.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.325 УК РФ), похищенное имущество и документы, находящиеся в спортивной сумке, Павлов Г.В. выставил через открытое окно на улицу, затем вылез сам, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Павлов Г.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Павлов Г.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Есин В.В. Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Павлов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Павлова Г.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, возмещением материального ущерба и принесением извинений. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Павлова Г.В., который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ». Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественного положения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможным назначить Павлову Г.В. наказание в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Павлова Г. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Павлову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: осколки стекла, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.В.Закалкина