ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Карасевой С.А., подсудимой Самсоновой В.В., защитника адвоката Гладышевой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Самсоновой В. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Самсонова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сидел на лавочке в остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и слушал музыку с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который положил рядом с собой на лавочку. В тот же период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к остановочному комплексу подошла Самсонова В.В., которая увидев мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и, осознавая, что он принадлежит ФИО3, решила похитить мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и находящийся на лавочке остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, Самсонова В.В., достоверно зная, что данный телефон принадлежит ФИО3, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, и сим-картой, на счету которой денежных средств не было (сим-карта материальной ценности для потерпевшего не представляет), и положила в карман своих шорт, совершив тем самым тайное хищение мобильного телефона. После чего Самсонова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Самсонова В.В. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Самсонова В.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Гладышева М.А. Государственный обвинитель Карасева С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Потерпевший ФИО3 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Самсонова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Самсоновой В.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Самсоновой В.В., которая <данные изъяты> С учетом всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление и перевоспитание Самсоновой В.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением статьи 62 и статьи 70 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой Самсоновой В.В., тяжести совершённого ею преступления суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде ограничения свободы. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Самсоновой В.В. условно-досрочное и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Самсонову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить Самсоновой В.В. частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев), определив ей окончательно отбытие наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимой Самсоновой В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия Самсоновой В.В. наказания исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по делу - товарный чек хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий