ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года с. Архангельское Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н., при секретаре Пономаренко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Холодковой Н.В., подсудимого Косинова Г.М., защитника адвоката Яновской Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Косинова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Косинов Г.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Косинов Г.М. и ФИО6 находились у себя в <адрес> по адресу: <адрес> ними произошла ссора, так как ФИО6 употребляла спиртные напитки и стала предъявлять претензии своему отцу ФИО7 по поводу того, что он не дает ей отдохнуть и погулять. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших неприязненных отношений Косинов Г.М., находясь в зале <адрес>, взяв со стула, за которым принимал пищу, нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 ножевое ранение в область живота, после чего ФИО6 была доставлена в МУЗ «<адрес> больница» с телесными повреждениями. Своими умышленными преступными действиями Косинов Г.М. причинил ФИО6 телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое причинено от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, при механизме воздействия – удар. Данные повреждения по медицинским критериям квалифицирующих признаков непосредственно создали угрозу для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Косинов Г.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Яновская Н.И. Государственный обвинитель Холодкова Н.В. и потерпевшая ФИО6 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Косинов Г.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Косинова Г.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Учитывая все данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, награжден медалями «За добросовестный труд», «Ударник коммунистического труда», «За строительство БАМа», а также то обстоятельство, что потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, она и ее малолетний ребенок, 2010 года рождения, находятся на иждивении Косинова Г.М., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Косинова Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленное им время. Меру пресечения Косинову Г.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий Мамонова М.Н.