ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года с. Архангельское Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н., при секретаре Пономаренко Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Шустовой К.В., подсудимого Филиппова В.В., защитника Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л : Филиппов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Филиппов В.В. вместе с ФИО4 находился в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, припаркованном на асфальтированной площадке у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 вышел из автомобиля, у Филиппова В.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем. С этой целью, Филиппов В.В., воспользовавшись ключами зажигания, находившимися в автомобиле, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, скрылся с места его стоянки, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ -<данные изъяты>, регистрационный знак № без цели его хищения. Впоследствии Филиппов В.В. использовал этот автомобиль в качестве личного транспортного средства. В ходе судебного заседания подсудимый Филиппов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бебенин В.В.. Государственный обвинитель Шустова К.В. и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Филиппов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филиппова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение 2011 года привлекался к административной ответственности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает наказание в виде штрафа, но не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Филиппова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей. Меру пресечения в отношении Филиппова В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий Мамонова М.Н.