ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Панченко М.В., подсудимого Сафонова Е.Е., защитника адвоката Бурдина М.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Сафонова Е. Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Сафонов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Сафонов Е.Е. находился на территории гаражного кооператива, расположенного в районе <адрес>. В то же время у Сафонова Е.Е., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения изделий, выполненных из металла из какого-нибудь сарая с целью в дальнейшем реализовать их в пункт приема лома металла за деньги. Реализуя свои преступные намерения, Сафонов Е.Е., действуя преступным умыслом, направленным на совершение хищения изделий, выполненных из металла, убедившись в том, что в непосредственной близости никого нет и его никто не видит, подошел к стене сарая без номера, расположенного на территории гаражного кооператива в районе <адрес>, принадлежащего ФИО7, где взявшись за одну из деревянных шпал, из которых состоит стена сарая, приложив физическую силу, сломал фрагмент шпал, в результате чего в стене образовалось отверстие, через которое он пролез внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в указанном сарае, Сафонов Е.Е. осмотрел его, после чего тайно похитил следующее: <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сафонов Е.Е. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4039 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов Е.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурдин М.П. Государственный обвинитель Панченко М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО7 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Сафонов Е.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сафонова Е.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Сафонова Е.Е., который <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказанием с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Сафонова Е. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% заработка в доход государства, без ограничения свободы. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – фрагмент грунта со следом обуви в картонной коробке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий