ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Шубине В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Карасевой С.А.,

подсудимого Дикарева Е.С.,

защитника адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дикарева Е. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Дикарев Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью продажи принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже указанного мотоцикла стоимостью <данные изъяты> рублей. В начале сентября 2011 года Дикарев Е.С., находясь в Интернет – кафе, расположенном в <адрес>, с целью покупки мотоцикла, прочитал объявление в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» о продаже мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака ФИО6 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мотоцикла путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Для осуществления своего преступного умысла, Дикарев Е.С. в начале сентября 2011 года созвонился с ФИО6 посредством сотовой связи и договорился с ним о встрече в г. Ефремове, Тульской области с целью приобретения у него мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Дикарев Е.С. под видом покупателя мотоцикла приехал в г. Ефремов, Тульской области, где примерно в 19 часов 20 минут встретился с ранее незнакомым ему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в гараже, принадлежащем ФИО6, расположенном в гаражном кооперативе на <адрес>, Дикарев Е.С. мошенническим путем завладел мотоциклом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащим ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей и мотошлемом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, следующим образом: Дикарев Е.С. достал из находящейся при нем сумки – барсетки денежную упаковку, состоящую из денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей общей суммой <данные изъяты> рублей, которую положил на верстак в гараже, а затем отвлек внимание ФИО6 и незаметно для последнего подменил указанные деньги на денежную упаковку, состоящую из нарисованных билетов «банка приколов», не являющихся денежными средствами, среди которых находились только 2 подлинные денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После этого Дикарев Е.С. под предлогом проверки мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, в движении на скорости, и взяв у ФИО6 мотошлем марки «<данные изъяты>» с места происшествия скрылся и распорядился похищенным мотоциклом и мотошлемом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дикарев Е.С. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2011 года ФИО7 с целью продажи принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, разместил в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже мотоцикла стоимостью <данные изъяты> рублей. В начале сентября 2011 года Дикарев Е.С., находясь в Интернет – кафе, расположенном в <адрес>, с целью покупки мотоцикла, прочитал объявление в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» о продаже указанного мотоцикла ФИО7 и в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Для осуществления своего преступного умысла, Дикарев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов созвонился с ФИО7 посредством сотовой связи и договорился с ним о встрече в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с целью приобретения у него мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Дикарев Е.С. под видом покупателя мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащего ФИО7, приехал к гаражу ФИО7 под №, расположенному в гаражном кооперативе №, по адресу: <адрес>, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут Дикарев Е.С. в данном гараже встретился с ранее незнакомым ему ФИО7 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, стоимостью <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием, находясь в гараже №, принадлежащем ФИО7 расположенном в гаражном кооперативе № на <адрес>, мошенническим путем завладел мотоциклом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащим ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей и мотошлемом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, следующим образом: Дикарев Е.С. достал из кармана одетой на нём куртки денежную упаковку, состоящую из денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей общей суммой <данные изъяты> рублей, которую передал ФИО7, который в свою очередь положил её на полку верстака в данном гараже, после чего Дикарев Е.С. просьбой передать ему мотошлем отвлек внимание ФИО7 и незаметно для последнего подменил указанные деньги на денежную упаковку, состоящую из нарисованных билетов «банка приколов», не являющиеся денежными средствами, среди которых находились только 2 подлинные денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После этого Дикарев Е.С. под предлогом проверки мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, в движении на скорости, и взяв у ФИО7 мотошлем марки «<данные изъяты>» с места происшествия скрылся и распорядился похищенным мотоциклом и мотошлемом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Дикарев Е.С. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дикарев Е.С. вину по каждому из преступлений признал частично, не согласившись со стоимостью похищенного имущества, указанной в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Дикарев Е.С., допрошенный в качестве обвиняемого, вину признал, по существу дела показал, что в начале сентября 2011 года, точный день он не помнит, он, находясь в одном из Интернет-кафе <адрес>, увидел объявление на интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже в г. Ефремове, Тульской области мотоцикла марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, и у него возник умысел на хищение данного мотоцикла мошенническим путём, а именно, представившись покупателем он хотел расплатиться за данный мотоцикл поддельными деньгами. С этой целью он приобрёл в одном из киосков, торгующих сувенирами, схожие с настоящими денежными билетами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, билеты банка приколов, сформировав из них пачку, поместив с нижней и верхней сторон по одной подлинной купюре с целью скрыть подмену. После чего, заблаговременно созвонившись с продавцом данного мотоцикла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Ефремов, Тульской области, где на автомобиле такси приехал к указанному ему ФИО6 гаражу, где находился продаваемый мотоцикл марки «<данные изъяты>». Он стал осматривать мотоцикл, а после, сказав ФИО6, что хочет посмотреть в движении на скорости данный мотоцикл, проехаться на нём, передал ФИО6 пачку денег в сумме <данные изъяты> рублей в качестве залога. Проехавшись на мотоцикле возле гаража, он вновь вернул его ФИО6, а после попросил у последнего мотошлем марки «<данные изъяты>», а сам, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлёкся тем, что доставал ему шлем, незаметно подменил подлинные деньги на вышеуказанную пачку билетов банка приколов, подготовленную им заранее с данной целью, подлинные деньги забрал себе. После чего у ничего не подозревающего ФИО6 он забрал мотошлем, и на данном мотоцикле с мотошлемом уехал в г. Тулу, где его ждал ФИО17, которому он ничего про данный мотоцикл не пояснял.

Также в начале сентября 2011 года, точный день он не помнит, он, находясь в одном из Интернет-кафе <адрес>, увидел объявление на интернет-сайте «<данные изъяты>» о продаже в г. Туле мотоцикла марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, и у него возник умысел на хищение данного мотоцикла мошенническим путём, а именно, представившись покупателем он хотел расплатится за данный мотоцикл поддельными деньгами. С данной целью он приобрёл в одном из киосков, торгующих сувенирами схожие с настоящими денежными билетами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей билеты банка приколов, сформировав из них пачку, поместив с нижней и верхней сторон по одной подлинной купюре с целью скрыть подмену. После совершения им мошеннического хищения мотоцикла «<данные изъяты>» и мотошлема марки «<данные изъяты>» у ФИО6, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Туле, посредством сотовой связи созвонился с продавцом мотоцикла марки «<данные изъяты>» и приехал на автомобиле такси по адресу, указанному им продавцом ФИО8, где находился продаваемый ФИО7 мотоцикл «<данные изъяты>» Он стал осматривать мотоцикл, а после, сказав ФИО7, что хочет посмотреть в движении на скорости данный мотоцикл, проехаться на нём, передал ему пачку денег в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве залога. Проехавшись на мотоцикле возле гаража, он вновь вернул его ФИО7, так несколько раз, а после попросил у последнего мотошлем, а сам, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлёкся тем, что доставал ему шлем марки «<данные изъяты>», незаметно подменил подлинные деньги на вышеуказанную пачку билетов банка приколов, подготовленную им заранее с данной целью, подлинные деньги забрал себе. После чего он у ничего не подозревающего продавца ФИО7 забрал мотошлем, и на данном мотоцикле с мотошлемом уехал в г.Санкт-Петербург, куда перегнал на автостоянку данные мотоциклы, а мотошлем выбросил куда-то, так как он был в плохом состоянии. Считает, что оценочная стоимость похищенных им мотоциклов завышена, т.к. ему известно, что данные мотоциклы ранее были угнаны из Европы и стоить они столько не могут. (т.2 л.д.64-68)

Указанные показания Дикарев Е.С. подтвердил в судебном заседании.

Вина Дикарева Е.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 вина Дикарева Е.С. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, который показал, что примерно в июне или июле 2011г. в <адрес> у частного лица он приобрел мотоцикл <данные изъяты> белого цвета, объявление о продаже которого он увидел в интернете. Мотоцикл он приобрел за <данные изъяты> рублей, при этом письменный договор купли-продажи между ним и продавцом не оформлялся. Из документов на мотоцикл был только паспорт транспортного средства на иностранном языке, в котором были указаны номер рамы и двигателя, они совпадали с номерами, указанными на мотоцикле. В ГИБДД он указанный мотоцикл на учет не ставил, на свое имя его не регистрировал, т.к. мотоцикл был нерастоможенный. В сентябре 2011г. он решил продать данный мотоцикл и дал объявление в интернете. После этого ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Дикарев Е.С. и предложил встретиться, чтобы посмотреть мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ вечером Дикарев Е.С. приехал к нему в гараж на <адрес>, где стоял мотоцикл. Дикарев посмотрел мотоцикл, отдал за него деньги <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соединенные резинкой, после чего выгнал мотоцикл из гаража и поехал на нем прокатиться. Потом Дикарев попросил дать ему шлем, чтобы прокатиться еще раз в шлеме. Он дал Дикареву шлем красно-черно-белой расцветки стоимостью <данные изъяты> рублей и думает, что в это время Дикарев подменил деньги. После этого Дикарев уехал на мотоцикле и больше не вернулся. Он посмотрел деньги, которые ему оставил Дикарев, и увидел, что в пачке денег только сверху и снизу были настоящие купюры в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а между ними лежали билеты банка приколов. Он понял, что Дикарев обманул его и тут же обратился в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции возвратили ему мотоцикл, который он опознал по внешнему виду. Также ему на опознание предъявляли Дикарева Е.С., которого он также опознал.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть друг – Дикарев Е.С., который в конце августа 2011 года сообщил ему, что хочет приобрести себе спортивный мотоцикл. Они вместе пошли в интернет-клуб, где по Интернету стали в объявлениях подбирать спортивный мотоцикл в районе <данные изъяты> рублей стоимостью. При этом Дикарев Е.С. ему сообщил, что именно данную сумму денег он набрал для покупки мотоцикла. Они просмотрели несколько мотоциклов, которые понравились Дикареву Е.С., но какие именно он не помнит. В начале сентября 2011 года Дикарев Е.С. позвонил ему по телефону и попросил его съездить с ним за мотоциклом в Тульскую область на его автомобиле марки «<данные изъяты>», на что он согласился и они поехали в Тульскую область. По дороге Дикарев Е.С. показал ему толстую пачку денег, состоявшую из денежных купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, на которые он собирался купить мотоцикл, а так же показал пачку, состоявшую из билетов банка приколов и внешне похожих на денежные купюры <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, при этом в данной пачке сверху и снизу находились по одной подлинной купюре достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. При этом обе пачки были скреплены тонкой медицинской резинкой и были похожи друг на друга. По поводу второй пачки, состоявшей из нарисованных билетов банка приколов, Дикарев поинтересовался у него, похожи ли они на настоящие деньги, на что он ответил, что очень похожи. После чего Дикарев Е.С. ему сообщил, что собирается при покупке мотоцикла незаметно подменить пачку с деньгами на пачку с билетами банка приколов. Он поинтересовался у Дикарева каким образом тот сможет это сделать, Дикарев Е.С. пояснил, что при встрече с продавцом мотоцикла он сначала отдаст ему пачку с настоящими деньгами в сумме <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей, точно он уже не помнит, потом чем-нибудь отвлечёт внимание продавца мотоцикла и незаметно подменит пачку с настоящими деньгами на пачку, состоящую из билетов банка приколов. Также Дикарев Е.С. сказал, что чтобы продавец не догадался о подмене пачек с деньгами, то он положил в пачку с билетами банка приколов две настоящие купюры: <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В г. Туле, он стал отговаривать Дикарева от его затеи обмануть продавца мотоцикла, но он его не захотел слушать. Он с Дикаревым Е.С. ехать в г. Ефремов, не согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит, Дикарев Е.С. оставил в г.Туле возле гостиницы свою автомашину марки «<данные изъяты>» и поехал в г. Ефремов на автомобиле такси. В этот же день поздно вечером Дикарев Е.С. приехал в гостиницу на спортивном мотоцикле «<данные изъяты>» белого цвета с рамой красного цвета и поставил мотоцикл возле гостиницы, накрыв чехлом. Дикарев рассказал, что в г. Ефремове, он встретился с продавцом мотоцикла «<данные изъяты>», отдал ему сначала пачку с настоящими деньгами, а после отвлёк внимание продавца мотоцикла и незаметно подменил пачку с деньгами на пачку с нарисованными билетами банка приколов, которую он ему показывал ранее. Другие подробности Дикарев Е.С. ему не рассказывал. Отличительные особенности данного мотоцикла он не запомнил, так как видел его очень короткое время. С собой у Дикарева Е.С. был также мотошлем, но как он выглядел он не запомнил, а также ключ от замка зажигания с брелком. На следующий день Дикарев Е.С. поехал ещё в какой-то город Тульской области, а ему дал денег на поезд до г.Санкт-Петербурга, так как ему было необходимо ехать домой по личным нуждам. (т.1 л.д.130-135)

Показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОРЧ № УМВД России по Тульской области. Согласно полученного поручения ст. следователя ФИО10 он был направлен в <адрес> с целью изъятия ранее похищенных Дикаревым Е.С. мотоциклов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поскольку по оперативной информации стало известно, что данные мотоциклы находятся на одной из автостоянок в г. Санкт-Петербург. Сотрудники ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с целью обеспечения сохранности перевезли по просьбе руководства УМВД по Тульской области данные мотоциклы на территорию данного отдела МВД РФ. Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным (УР) УМВД РФ по г.Туле ФИО14 данные мотоциклы были изъяты и перевезены в г. Тулу. (т.1 л.д.90-91)

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе следствия, который показал, что работает в должности заместителя начальника ОУР МОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из УМВД России по Тульской области, о том, что на территории автостоянки ООО «<данные изъяты>» <адрес> находятся несколько спортивных мотоциклов марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые числятся за УМВД России по Тульской области, как похищенные ранее. После этого факсимильной связью из УМВД России по Тульской области поступило отдельное поручение на осуществление проверки данного обстоятельства и принятия мер с целью сохранности указанных мотоциклов. В связи с чем он с нарядом полиции ОМВД РФ по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга незамедлительно прибыл на указанную автостоянку, где действительно обнаружили три или четыре мотоцикла различных марок, среди которых находились мотоцикл марки «<данные изъяты>» белого (серого) цвета, с № рамы №, а так же марки «<данные изъяты>», черного цвета, с № рамы №. Мотоциклы с целью обеспечения их сохранности были перемещены на территорию ОМВД РФ по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, и впоследующем ДД.ММ.ГГГГ прибывшими сотрудниками УМВД России по Тульской области были изъяты и вывезены с территории данного ОМВД РФ. (т.1 л.д.92-93)

Оценивая показания потерпевшего ФИО6 в суде и показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11 на следствии, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными судом, оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Дикарева Е.С. судом не установлено.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что примерно в середине лета 2011г. он со своим другом ФИО6 по просьбе последнего ездил в <адрес>, где ФИО6 купил у частного лица мотоцикл <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Регистрационного знака на мотоцикле не было, документов на мотоцикл также не было. После этого мотоцикл стоял у ФИО6 в гараже на <адрес>. Со слов ФИО6 ему известно, что данный мотоцикл ФИО6 хотел продать и к нему приезжал подсудимый, который вместо денег расплатился билетами банка приколов. Кроме мотоцикла Дикарев Е.С. похитил у ФИО6 шлем.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показывал, что в июле 2011 года, точный день он не помнит, ФИО6 попросил его съездить с ним в <адрес>, где он намеревался приобрести с рук мотоцикл марки «<данные изъяты>», о продаже которого тот увидел объявление на интернет-сайте. Он согласился, и они поехали в <адрес>, где встретились с продавцом – мужчиной, ранее им незнакомым, который показал им данный мотоцикл, в корпусе белого цвета. Данный мотоцикл понравился ФИО6 и они сторговались на покупку данного мотоцикла за <данные изъяты> рублей, при этом продавец передал ФИО6 паспорт транспортного средства, который был на иностранном языке, из которого они узнали, что данный мотоцикл 2010 года выпуска, он не был зарегистрирован в ГИБДД и не имел регистрационного знака. После чего они на данном мотоцикле приехали в г. Ефремов, Тульской области, где ФИО6 стал хранить данный мотоцикл в своём гараже на <адрес>. При этом ФИО6 на учёт в ГИБДД данный мотоцикл не ставил. В конце августа 2011 года, ФИО6 выложил объявление в сети «Интернет» с целью продажи данного мотоцикла, а примерно в середине сентября 2011 года от ФИО6 ему стало известно, что незнакомый мужчина у него мошеннически похитил данный мотоцикл, под видом покупателя подменив подлинные деньги на билеты банка приколов. В последующем он опознал мужчину – мошенника, которого обнаружили сотрудники полиции, а так же свой мотоцикл, который обнаружили в г. Санкт-Петербурге. (т.1 л.д.138-140)

Оценивая показания свидетеля ФИО12 на следствии и в суде, суд признает достоверными и допустимыми показания ФИО12 на следствии, поскольку они более подробны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, данными в суде.

Кроме показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 вина Дикарева Е.С. по данному преступлению подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин. мошенническим путём завладел его мотоциклом марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.29)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО6 были изъяты: 1) денежный билет Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серии №; 2) денежный билет Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серии №; 3) билеты «банка приколов номиналом <данные изъяты> дублей» в количестве 44 шт.; 4) билеты банка приколов номиналом <данные изъяты> дублей» в количестве 61 шт. (т.1 л.д.32-33)

Протоколом осмотра предметов (документов): 1) денежного билета Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серии бн №; 2) денежного билета Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серии №; 3) билетов «банка приколов номиналом 1000 дублей» в количестве 44 шт.; 4) билетов банка приколов номиналом 5000 дублей» в количестве 61 шт. изъятых протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д.177-178)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – 1) денежного билета Банка РФ номиналом <данные изъяты> рублей, серии №; 2) денежного билета Банка РФ номиналом 1000 рублей, серии №; 3) билетов «банка приколов номиналом 1000 дублей» в количестве 44 шт.; 4) билетов банка приколов номиналом 5000 дублей» в количестве 61 шт. изъятых протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д.179)

Протоколом предъявления лица на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал Дикарева Е.С. как лицо, которое мошенническим путем похитило у него мотоцикл и мотошлем. (т.1 л.д.78-81)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 был изъят ключ от замка зажигания мотоцикла «<данные изъяты>». (т.1 л.д.60-61)

Протоколом осмотра предмета – ключа от замка зажигания мотоцикла «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 62-64)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ключа от замка зажигания мотоцикла «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.65)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории ОВД по <адрес> был обнаружен и изъят мотоцикл «<данные изъяты>», с № рамы №. (т.1 л.д.87-89)

Протоколом предъявления предмета на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал мотоцикл «<данные изъяты>», с № рамы №. (т.1 л.д.95-100)

Протоколом осмотра предметов – мотоцикла марки «<данные изъяты>» с № рамы №, № двигателя №, изъятого протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д.101-105)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мотоцикла марки «<данные изъяты>» с № рамы №, № двигателя №, изъятого протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д.106)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей образца 1997 года, (модификация 2004 г.), серийный номер «№» и денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серийный номер «№», изъятые у ФИО6 изготовлены производством Гознака.

44 билета банка приколов достоинством 1000 «дублей» и 61 билет банка приколов достоинством 5000 «дублей», изъятые там же, изготовлены способом плоской печати с растированных печатных форм. (т.1 л.д.163-164)

Справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная цена шлема <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9900 рублей. (т.1 л.д.49-50)

Справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости мотоцикла <данные изъяты>, 2010г. выпуска, согласно которой на основании проведенного исследования вторичного рынка продаж автотранспортных средств, а также информационного издания ООО «<данные изъяты>» <адрес> с использованием информационных сайтов интернета вероятная рыночная стоимость аналогичного мотоцикла на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.51-52)

Справкой ФБУ Тульская Лаборатория судебных экспертиз Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить среднюю рыночную стоимость мотоцикла <данные изъяты>, 2010г. выпуска по состоянию на сентябрь 2011г. не представляется возможным, средняя рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на январь 2012г. составляет <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.53-54)

Указанные письменные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, вина Дикарева Е.С. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО7 в суде, согласно которым примерно в конце мая - начале июня 2011г. он приобрел по объявлению в интернете у частного лица мотоцикл <данные изъяты>, 2011 выпуска за <данные изъяты> рублей. При этом договор купли-продажи не оформлялся, из документов на мотоцикл были только таможенные декларации на ввоз мотоцикла на Украину и в Россию. Перед покупкой он пробивал указанный мотоцикл по базе данных Интерпола, узнал, что мотоцикл в розыске не числится. Мотоцикл был черного цвета. Примерно в августе 2011г. он решил продать данный мотоцикл и дал объявление в интернете. В ответ на это объявление ему позвонил ранее незнакомый Дикарев Е.С. и они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ Дикарев Е.С. приехал к нему в <адрес>, они встретились в гаражном кооперативе на <адрес>, где у него в гараже стоял мотоцикл, было это около 17-18 часов. Дикарев посмотрел мотоцикл, дал ему за него деньги <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, перехваченные резинкой и взял мотоцикл, чтобы прокатиться. После этого Дикарев опять подъехал к гаражу и попросил дать ему шлем, он пошел за шлемом и думает, что в это время подсудимый мог поменять деньги на фальшивые. Шлем был белый с черными и красными полосками стоимостью <данные изъяты> рублей. Дикарев уехал кататься второй раз и не вернулся. Он посмотрел на деньги, которые оставил Дикарев, и увидел, что в пачке только верхняя и нижняя купюры были настоящими достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, остальные купюры были билетами банка приколов. Он сразу же позвонил в ДПС, чтобы задержали мотоцикл, но результата не было. Тогда примерно через неделю после этого он написал заявление в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции возвратили ему его мотоцикл, который он опознал, шлем не вернули. Дикарева в ходе следствия ему также предъявляли на опознание. Общий ущерб от преступления составляет <данные изъяты> рублей с учетом стоимости мотоцикла в размере <данные изъяты> рублей, стоимости шлема – <данные изъяты> рублей и того, что Дикарев заплатил ему <данные изъяты> рублей, которые были в пачке с фальшивыми билетами.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде, согласно которым примерно в июне 2011г. ее друг ФИО7 купил в <адрес> у частного лица по объявлению в интернете мотоцикл за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, точно не помнит за сколько. Она ездила вместе с Козловым покупать мотоцикл, поэтому ей об этом известно, мотоцикл был черного цвета. Со слов ФИО7 ей известно, что в августе 2011г. он хотел продать мотоцикл и разместил объявление в интернете. ФИО7 позвонил Дикарев, они встретились, Дикарев взял мотоцикл прокатиться, и не вернулся. Также Дикарев взял у ФИО7 шлем. Перед этим Дикарев оставил ФИО7 деньги за мотоцикл, но они оказались не настоящими.

Показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОРЧ (УР) УМВД России по г.Туле. Его направлением в работе является раскрытие и пресечение преступных посягательств на автомототранспорте. В УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из МОМВД России «Ефремовский» поступила явка с повинной Дикарева Е.С. о том, что в сентябре 2011 года тот совершил хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» в г.Туле. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что Дикарев совершил хищение мотоцикла у ФИО7, и что мотоцикл в настоящее время находится в г.Санкт-Петербурге. После этого руководством УМВД России по г.Туле было принято решение о направлении его в командировку в г.Санкт-Петербург с заданием изъять похищенный у ФИО7 Дикаревым мотоцикл. Данная командировка была осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 По прибытии в отдел полиции «Пушкинский» г.Санкт – Петербурга, было установлено, что похищенный у Козлова мотоцикл, находится на стоянке на территории указанного отдела полиции. Данный мотоцикл им в ходе осмотра места происшествия был изъят и транспортирован в г.Тулу. (т.2 л.д.46-48)

Показания потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО13 в суде и показания свидетеля ФИО14 на следствии согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Дикарева Е.С. судом не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме изложенного, вина Дикарева Е.С. по данному преступлению подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины по имени Юрий, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. от а\к 21 по <адрес>, путём обмана похитил его мотоцикл марки «<данные изъяты>» 2011 выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.224)

Протоколом явки с повинной Дикарева Е.С., в котором он признаётся в совершении хищения путем мошенничества мотоцикла «Августа» принадлежащего ФИО7 (Т.1 л.д.230-232)

Протоколом предъявления лица на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал Дикарева Е.С. (т.2 л.д.16-19)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории ОВД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят мотоцикл «<данные изъяты>» с № рамы №. (т.1 л.д.236-238)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7, были изъяты: 1) билеты «банка приколов номиналом 1000 дублей» в количестве 39 шт.; 2) билеты банка приколов номиналом 5000 дублей» в количестве 49 шт. (т.2 л.д.26-28)

Протоколом осмотра предметов: 1) билетов «банка приколов номиналом 1000 дублей» в количестве 39 шт.; 2) билетов «банка приколов номиналом 5000 дублей» в количестве 49 шт., изъятых у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.18-181)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 1) билетов «банка приколов номиналом 1000 дублей» в количестве 39 шт.; 2) билетов «банка приколов номиналом 5000 дублей» в количестве 49 шт., изъятых у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.182)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» с № рамы №. (т.2 л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов – мотоцикла марки «<данные изъяты>» с № рамы №, изъятого у потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д.39-41)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мотоцикла марки «<данные изъяты>» с № рамы №, изъятого у потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д.42)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 49 билетов Банка Приколов достоинством 5000 «дублей», 39 билетов Банка Приколов достоинством 1000 «дублей», выполнены на устройстве, использующем цветной струйный способ воспроизведения изображений. (т.1 л.д.172-173)

Справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость мотошлема <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.1-2)

Справкой из ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить среднюю рыночную стоимость мотоцикла <данные изъяты>, 2011г. выпуска по состоянию на сентябрь 2011г. не представляется возможным, средняя рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на январь 2012г. составляет <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.3-4)

Справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой вероятная рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты>, 2011г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.249-250)

Указанные письменные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО14, ФИО13, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Проанализировав все изложенные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Дикарева Е.С. и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

К доводам подсудимого Дикарева Е.С. о том, что обвинением не доказан размер причиненного ущерба, в частности, что указанный размер является крупным, суд относится критически, признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7 о действительной стоимости похищенного у них имущества и у суда нет оснований ставить эти показания под сомнение и оснований полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимого Дикарева Е.С. Оценка похищенного у ФИО6 и ФИО7 имущества не является завышенной, поскольку согласно справок из оценочной компании «ОЛМА», ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы», признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, стоимость мотоцикла <данные изъяты>, 2011г. выпуска составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, стоимость мотоцикла <данные изъяты>, 2010г. выпуска – <данные изъяты> рублей, что превышает оценку, указанную потерпевшими.

Кроме того, по ходатайству защиты судом были исследованы: поручение о проведении проверки мотоциклов, похищенных у ФИО6 и ФИО7, справка оперуполномоченного УУР УМВД России по Тульской области ФИО9 и карточка учета «Розыск», из которых следует, что мотоцикл <данные изъяты> числится в розыске, инициатором которого является Италия, а мотоцикл <данные изъяты> в Федеральном розыске автотранспорта не числится. (т.1. л.д.142-144)

Указанные документы не влияют на квалификацию действий Дикарева Е.С., поскольку доказательств того, что потерпевший ФИО6 является недобросовестным приобретателем суду не представлено.

При назначение наказания подсудимому Дикареву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по преступлению в отношении ФИО7 – явку с повинной. Кроме того суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений, мнение потерпевших, которые настаивали на строгом наказании подсудимого, связанном с лишением свободы и состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ. В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствием у Дикарева Е.С. работы и источника дохода суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дикарева Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) и ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7), за которые назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дикарева Е.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении Дикарева Е.С. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ключ от замка зажигания мотоцикла <данные изъяты> возвратить ФИО6, билеты «банка приколов» номиналом 1000 «дублей» в количестве 39 штук, номиналом 5000 «дублей» в количестве 49 штук, номиналом 1000 «дублей» в количестве 44 штуки, номиналом 5000 «дублей» в количестве 61 штука - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежный билет Банка РФ номиналом 5000 рублей серии №, денежный билет Банка РФ номиналом 1000 рублей серии № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи кассационной жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационный инстанции.

Судья Пересекина И.А.