ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Карасевой С.А., подсудимого Семенова А.А. защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, Семенов А.А. пришел к сараю, принадлежащему ФИО7, расположенному по адресу: <адрес> рядом с домом №. Убедившись в том, что никого нет поблизости, и его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Семенов А.А. подошёл к сараю и при помощи найденной рядом с сараем металлической полуоси от автомашины взломал запорное устройство на входной двери в сарай, сломал навесной замок, после чего открыл входную дверь, и зашёл внутрь сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, Семенов А.А. при помощи принесенной с собой зажигалки осветил помещение сарая и подошел к стоящим в сарае алюминиевым бидонам и похитил 2 пустых алюминиевых бидона, каждый из которых емкостью 38 литров, стоимость одного алюминиевого бидона <данные изъяты> рублей, стоимость второго - <данные изъяты> рублей, а так же подошел к стоящему в сарае дивану и похитил лежащий на диване бытовой удлинитель длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После этого Семенов А.А. с похищенным имуществом, вышел из сарая ФИО7, входную дверь сарая прикрыл, не закрыв её на запорное устройство. После чего, Семенов А.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Семенов А.А. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Семенов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Аксенова Е.П. Государственный обвинитель Карасева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Семенов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семенова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Семенова А.А., который на <данные изъяты>. Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Семенова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство: полуось автомобильную возвратить потерпевшему ФИО7 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Судья