ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Карасевой С.А., подсудимой Атамановой Е.В. защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты>, по доверенности Дрозд Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Атамановой Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Атаманова Е.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Атаманова Е.В., достоверно зная о том, что в сарае, оборудованном и используемом для хранения молочного инвентаря, находящемся на охраняемой территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес> находятся алюминиевые бидоны, решила проникнуть в указанный сарай, чтобы совершить кражу находящихся там алюминиевых бидонов. Осознавая, что в силу громоздкости бидонов похитить их достаточное количество она не сможет, то к изъятию бидонов Атаманова Е.В. решила привлечь находящихся у нее дома в гостях в <адрес> ФИО5 и ФИО6, поскольку у последней имелось транспортное средство - автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу алюминиевых бидонов из сарая с территории <данные изъяты>, Атаманова Е.В. попросила ФИО5 и ФИО6 помочь перевезти ей алюминиевые бидоны с территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив им о том, что руководство <данные изъяты> разрешило ей забрать алюминиевые бидоны как пришедшие в негодность. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью кражи алюминиевых бидонов Атаманова Е.В. совместно с неосведомленными о её преступных намерениях и не состоявшими с ней в преступном сговоре ФИО5 и ФИО6, на автомашине под управлением ФИО6 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехали к охраняемой территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который по периметру имеет ограждение и согласно распоряжения генерального директора <данные изъяты> - ФИО7 круглосуточно охраняется сторожами <данные изъяты>. Убедившись в том, что сторожей поблизости нет и за ее действиями никто не наблюдает, Атаманова Е.В. вместе с неосведомленными о её преступных намерениях и не состоявшими с ней в преступном сговоре ФИО5 и ФИО6 проникла на охраняемую территорию летнего лагеря, после чего, воспользовавшись отсутствием запорных устройств на сарае, предназначенном и используемом для хранения молочного инвентаря для осуществления процесса дойки коров и хранения молока, в котором хранились алюминиевые бидоны, через дверной проем путем свободного доступа прошла внутрь сарая вместе с неосведомленными о её преступных намерениях и не состоявшими с ней в преступном сговоре ФИО5 и ФИО6, совершив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, Атаманова Е.В., продолжая реализовывать свои умышленные преступные намерения, направленные на кражу алюминиевых бидонов, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> алюминиевые бидоны в количестве 4 штук, емкостью 37 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бидон, и алюминиевые бидоны в количестве 2 штук, емкостью 37 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бидон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые совместно с неосведомленными о её преступных намерениях и не состоявшими с ней в преступном сговоре ФИО5 и ФИО6, удерживая каждый в руках по два бидона, вынесли из сарая с территории <данные изъяты>, погрузили в салон и багажник автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего Атаманова Е.В. с похищенными алюминиевыми бидонами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Атаманова Е.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Атаманова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Дрозд Н.Ю. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Атамановой Е.В., поскольку <данные изъяты> примирилось с нею, прощает её и не желает привлекать к уголовной ответственности. Атаманова Е.В. загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед <данные изъяты> за содеянное, возместила причиненный ущерб полностью. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой <данные изъяты> не имеет. Подсудимая Атаманова Е.В. ходатайство представителя потерпевшего по доверенности Дрозд Н.Ю. поддержала, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному основанию. Пояснила, что она извинилась перед <данные изъяты> за содеянное, возместил ему причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела ей понятны. Защитник Мощенский В.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Государственный обвинитель Карасева С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Дрозд Н.Ю. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании. Подсудимая Атаманова Е.В. преступление совершила впервые. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшим <данные изъяты> Атаманова Е.В. примирилась, загладила причиненный ему вред, принеся свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (в ходе предварительного следствия <данные изъяты> был возвращён алюминиевый бидон емкостью 37 л. стоимостью <данные изъяты> руб.). Представитель потерпевшего по доверенности Дрозд Н.Ю. заявила, что с подсудимой <данные изъяты> примирилось, ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Атаманова Е.В. не возражала, ходатайство представителя потерпевшего поддержала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего Дрозд Н.Ю. удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Атаманову Е.В. от уголовной ответственности освободить. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: уголовное дело в отношении Атамановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Атаманову Е.В. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Атамановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Председательствующий