ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Панюкова Н.Ю., при секретаре Кочетовой М.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайпрокурора Суслова В.А., подсудимого Ступина В.В., защитника адвоката Жуковой Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Ступина В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Ступин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Ступин В.В. находился в качестве покупателя в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В то же время, расплачиваясь с администратором <данные изъяты> за покупку, Ступин В.В. увидел, что администратор складывает денежные средства в находящийся возле торгового прилавка ящик стола. В этот момент у Ступина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, находящихся в ящике стола в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Для реализации своего преступного умысла Ступин В.В. в это же время - около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, для облегчения проникновения в помещение магазина подошел к окну, незаметно для администратора <данные изъяты> рукой повернул ручку оконной рамы таким образом, что запорное устройство открылось. После этого Ступин В.В. приставил к окну цветочный горшок, чтобы администратор магазина не заметила, что запорное устройство на окне открыто, и затем Ступин В.В. покинул помещение магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Ступин В.В., дождавшись закрытия магазина, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что поблизости никого нет и его никто не видит, подошел к окну магазина с внешней стороны, рукой открыл левую оконную раму, которая была заранее им приоткрыта, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме пролез в помещение магазина, совершив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина <данные изъяты>, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ступин В.В. подошел к находящемуся в магазине столу, в котором, как он знал, должны были находиться денежные средства, поскольку ранее видел, как администратор <данные изъяты> доставала из ящика указанного стола деньги, открыл ящик стола и рукой извлек из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, совершив, таким образом, их тайное хищение. После чего Ступин В.В. с похищенными денежными средствами из окна, через которое им было совершено проникновение, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Ступин В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Ступин В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Жукова Е.В. Государственный обвинитель Суслов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего – <данные изъяты> также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Ступин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ступина В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Ступина В.В., <данные изъяты> Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ступина В.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Ступина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Судья