ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года г. Ефремов Тульской области Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Шаталовой Л.В., при секретаре Киселевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Косинова С.С., подсудимого Жукова А.В., защитника адвоката Сидорова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Жукова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Жуков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в период времени с 20 часов до 22 часов Жуков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи денежных средств пришел к квартире ФИО8, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и посторонних граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Жуков А.В. в тот же вечер и в тоже время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в деревянную террасу, пристроенную к вышеуказанному дому № с юго-западной стороны, принадлежащую ФИО8, которая разделена на две части. После чего с помощью обнаруженной на подоконнике террасы ФИО8 садовой лопаты Жуков А.В. из дверной коробки входной двери, ведущей во вторую часть деревянной террасы, запертой на навесной замок, выдернул дверной пробой вместе с замком, повредив тем самым запорное устройство, открыл дверь, через которую незаконно проник в жилище (жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящий в жилой фонд и пригодный для постоянного и временного проживания людей) - террасу квартиры, принадлежащей ФИО8, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, из верхнего выдвижного ящика тумбочки, находящейся слева от входной двери, тайно похитил обнаруженные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Затем из кармана спортивных брюк ФИО8, находящихся на ортопедическом протезе ноги, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. После чего с похищенным Жуков А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Жуков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сидоров Н.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, суду представил заявление в письменной форме, где указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, просит проявить к Жукову А.В. снисхождение. Подсудимый Жуков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жукова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Жукову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, принесения извинений. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Жукова А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. С учетом данных о личности подсудимого Жукова Е.В., мнения потерпевшего, просившего проявить к Жукову А.В. снисхождение, влияния назначенного наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и находит возможным назначить Жукову А.В. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил: признать Жукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Жукова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО8 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.В. Шаталова