ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Насоновой Ю.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Федорчука Д.И.,
подсудимой Ефимовой С.С.,
защитника адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № 102 от 31 декабря 2002 г. и ордер № 014582 от 29 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Ефимовой Светланы Сергеевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефимова С.С., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
04 октября 2010 года примерно в 01 часов водитель Ефимова С.С., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «MITSUBISHI ASX 2.0» регистрационный знак №, принадлежащим Ефимовой Е.А., двигалась по проезжей части ул. Воронежское шоссе г. Ефремов Тульской области, в направлении к ул. Красная Площадь г. Ефремов Тульской области.
В тот же день, в то же время, следуя в указанном направлении, проезжая в районе дома 24 по ул. Воронежское шоссе г. Ефремов Тульской области Ефимова С.С. вела автомобиль в нарушение п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.2., 9.1., 9.9., 10.1. и 19.2. Правил дорожного движения РФ, которые требуют от водителя при управлении автомобилем знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Указывают на то, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; Требуют от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обязываю водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Указывают, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Запрещают движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговорённых в п.п. 12.1.24.2 Правил); Обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обязывают водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и. не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Однако водитель Ефимова С.С., управляя автомобилем, проявила преступную неосторожность, в виде небрежности, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, в нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, следуя в указанном направлении, двигалась с неустановленной следствием скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего при ослеплении ее светом фар встречного автомобиля, не включила аварийной световой сигнализации и не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки на своей полосе движения, вместо этого попыталась изменить направление движения, приняла вправо по ходу своего движения, к обочине, выехала на правую обочину, в результате чего не справилась с управлением, при возникновении опасности для движения, которую она обнаружила в виде начавшегося бокового заноса автомобиля, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения, далее на левую обочину, после чего съехала в левый кювет, где наехала на препятствие стоящее там дерево. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Войтажева В.Н. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в МУЗ «ЕРБ». Войтажевой В.Н. причинены: повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава, шиловидного отростка правого лучезапястного сустава, ушибленная рана левой голени, ссадины лица, ушиб левой кисти. Данные поврждения причинены от действия тупых твердых предметов при механизме воздействия удар и трение, возможно частями салона автотехнического средства при дорожно-транспортном происшествии; повлекли тяжкий вред здоровью, так как имеют медицинские критерии квалифицирующих признаков, влекущих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При поступлении в отделение анализ крови на алкоголь отрицательный.
Впервые в медицинских документах повреждения зафиксированы 4.10.2010г.
Нарушение п.п. 1.З., 1.4., 1.5., 2.1.2., 9.1., 9.9., 10.1. и 19.2. Правил дорожного движения РФ, водителем Ефимовой С.С. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинение тяжкого вреда здоровью Войтажевой В.П., в связи с чем, ее действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая Ефимова С.С. пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей Войтажевой В.Н.
Потерпевшая Войтажева В.Н. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. В письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Ефимовой С.С., по тем основаниям, что та полностью загладила причиненный ей вред, выплатив ей 50000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.
Ходатайство потерпевшей поддержала защитник Гладышева М.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считающего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ефимова С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание не более 2 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что Ефимова С.С. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем выплаты 50000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, учитывая, данные о личности подсудимой, которая является учащейся 4 курса Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Ефимовой С.С., суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимовой С.С. в связи с ее примирением с потерпевшей - по ст.25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное преследование в отношении Ефимовой Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ефимовой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий