ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Закалкиной С.В., при секретаре Сорокиной О.Е., государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В., подсудимой Махриной Н.М., защитника адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Махриной Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Махрина Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В конце июня 2011 года Махрина Н.М., находясь на своем огороде, расположенном около дома № по адресу: <адрес>, увидела свою знакомую ФИО4, которая вышла на свой огород. У Махриной Н.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. В тот же день в конце июня 2011 года и в то же время Махрина Н.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры гр. ФИО4, подошла к входной двери квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, открыла входную дверь, которая не была закрыта на запорное устройство, и прошла в квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Махрина Н.М. подошла к шкафу корпусной мебели, находящемуся в зале квартиры, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла створки шкафа и с верхней полки достала пару женских тапок, принадлежащих ФИО4, из которых взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей и 17 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, и положила к себе в карман халата, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего Махрина Н.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Махрина Н.М. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Махрина Н.М. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник ФИО5 Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Махрина Н.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Махриной Н.М. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Махриной Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельством, смягчающим наказание Махриной Н.М., предусмотренным п.«и» ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 путем возврата <данные изъяты> рублей. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Махриной Н.М., которая <данные изъяты> Учитывая все данные о личности подсудимой, ее имущественного положения, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, поведение подсудимой Махриной Н.М. во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможным назначить Махриной Н.М., наказание в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Махрину Н. М., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Махриной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.В.Закалкина