АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2010 года г. Ефремов Тульской области.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Никишина С.Н., при секретаре Малофееве А.В., с участием
прокурора в лице помощника Ефремовского межрайпрокурора Федорчука Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда апелляционное представление Ефремовского межрайпрокурора Тульской области Чекмазова А.В. на частное постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 1.12.2009 года вынесенное при рассмотрении уголовного дела по обвинению Дробышева О.Н. п. «а» по ч.2 ст. 116 УК РФ,
установил:
В апелляционном представлении Ефремовский межрайпрокурор Тульской области Чекмазов А.В. выражает несогласие с частным постановлением, считает его незаконным. Указывает, что согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном пункте 10 сведений о личности Дробышева О.Н. были приведены достоверные сведения об отсутствии на момент составления обвинительного акта судимостей у Дробышева О.Н. Достоверность данной информации была подтверждена в дальнейшем приговором самого мирового судьи Пересекиной И.Н.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Федорчука Д.И., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Прокурор в соответствии с ч.1 ст. 226 УПК РФ рассматривает в течение 2 суток уголовное дело, поступившее к нему с обвинительным актом, и принимает одно из решений указанных в и.п. 1-4 выше указанной статьи.
В связи с тем, что на прокуроре лежит обязанность направить уголовное дело в суд в таком состоянии, которое позволило бы суду выполнить свои функции по отправлению правосудия, а поэтому согласно закона, суд обязан проверить законность и обоснованность решения прокурора о направлении дела в суд.
В соответствии с ч.4 ст. 29 УПК РФ при судебном рассмотрении уголовного дела, если будут выявлены обстоятельства, нарушения закона, допущенные при производстве дознания, суд вправе вынести частное постановление, в котором обращает внимание должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Из обвинительного акта по обвинению Дробышева 0.11. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей л.д.40).
Доводы прокурора Федорчука Д.И. о том, что на листе дела 40 «а» имеется информация о том, что в ОСП г. Ефремова и Ефремовского района за период с 2008 по 2009 год исполнительные документы в отношении Дробышева О.Н. не регистрировались, - апелляционным судом не могут быть признаны убедительными.
На листе дела 40 «а» имеется запрос в службу судебных приставов составленный ст. дознавателем ОВД по Ефремовскому району Воронцовой В.Л. в котором она просит сообщить, уплачен ли указанный штраф гражданином Дробышевым О.Н. в размере 8000 рублей, и не спрашивает в своём запросе старшего судебного пристава ОСП Ульянову об исполнительных документах в период с 2008 по 2009 года в отношении Дробышева О.Н.
Из рукописного текста Ананьевой М.Ю., заверенного гербовой печатью ОСП г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области, не следует о том, что штраф Дробышевым О.Н. заплачен вообще когда-либо, а поэтому мировая судья Пересекина И.А. обратилась с запросом в службу судебных приставов-исполнителей г. Ефремова и Ефремовского района, чтобы узнать уплачен ли штраф Дробышевым О.Н. и если да, то когда именно (л.д.85).
Согласно ответа из службы судебных приставов- исполнителей л.д. 96) мировой судье Перескиной И.А. было установлено, что штраф Дробышевым О.Н. в полном объёме был оплачен 24 октября 2006 года, а поэтому мировая судья Пересекина И.А. в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ пришла к выводу, о том, что судимость по приговору от 4 августа в 2005 году Ефремовского городского суда погашена, и в связи с тем, что погашенные или снятые судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, указала в приговоре о том, что Дробышев О.Н. ранее не судим.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит принятое мировым судьёй судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области Пересекиной И.А. решение законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления не обоснованными.
По мотивам, приведённым в постановлении и руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Частное постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 1.12.2009 года вынесенное при рассмотрении уголовного дела по обвинению Дробышева О.Н. п. «а» по ч.2 ст. 116 УК РФ, на нарушения, допущенные начальником Ефремовского ОВД Аксёнова А.Н. и Ефремовского межрайнного прокурора Чекмазова А.В. - оставить без изменения, а принесённое апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий