АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2010 года. г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Гошкодер Т.В.
при секретаре Киселевой А.С.
с участием частного обвинителя ( потерпевшей ) ФИО1
подсудимого Комягина М.А.
Защитника адвоката Нечаева В.М., представившего удостоверение № 604 от 01.02.06г. и ордер №013862 от 18 января 2010
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского районного суда апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от 2 декабря 2009 года в соответствии с которым уголовное дело в отношении Комягина М.А. прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым,
УСТАНОВИЛ:
Комягин М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она написала жалобу под диктовку судьи, под психологическим воздействием, фактически она не примирилась с подсудимым.
В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме пояснила, что заявление 2 декабря 2009 года было написано ею собственноручно после консультации с адвокатом, но она не испытывала желания писать данное заявление, но поскольку судья ей продиктовала заявление, она написала в тот момент она себя плохо чувствовала, но в настоящее время она желает привлечь Комягина М.А. к уголовной ответственности за действия, совершенные им 26 октября 2009г.
Подсудимый Комягин М.А. высказался против удовлетворения жалобы ФИО1, мотивируя тем, что постановление судьи от 2 декабря 2009 года является законным и обоснованным, поскольку никакого давления на ФИО1 не оказывалось, они примирились с потерпевшей, она писала заявление собственноручно, чувствовала себя нормально.
Защитник Нечаев В.М. высказался против удовлетворения жалобы ФИО1, поясняя, что потерпевшая ( частный обвинитель) ФИО1 изъявила желание написать заявление о прекращении уголовного дела проконсультировалась с адвокатом, возвратилась в зал судебного заседания, написала заявление без какого-либо давления, судьей разъяснялись условия для написания такого заявления, давления судьей не оказывалось.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района от 2 декабря 2009 года является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При рассмотрении уголовного дела по заявлению ФИО1 и принятия решения в виде постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым требования ст.20 УПК РФ были соблюдены, поэтому суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не основанными на законе. Доводы жалобы о том, что заявление о прекращении уголовного дела было написано под диктовку судьи, не свидетельствуют о давлении, а напротив о том, что судьей при рассмотрении заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон было разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления о прекращении уголовного дела не нарушены нормы процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от 2 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Комягина М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию Тульского областного суда путем принесения кассационной жалобы через Ефремовский районный суд.
Судья ГошкодерТ.В.