ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11февраля 2010 года город Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Раеве Е.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Тульской области Федорчука Д.И.,.
осужденного Новикова А.В.,
защитника адвоката Нечаева В.М., представившего удостоверение № 604 от 01.02.2006 года и ордер № 013886 от 01 февраля 2010 года,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ефремовского межрайонного прокурора и апелляционной жалобе осужденного Новикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 22 декабря 2009 года, которым
Новиков Андрей Вячеславович, Дата обезличена года рождения, ..., судимый 27 июля 2009 г. Ефремовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.260 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 3 лет в сумме 288 тысяч рублей, с рассрочкой выплаты в течение двух лет, выплачивая ежемесячно 12 тысяч рублей,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 22 декабря 2010 года Новиков А.В. был признан виновным в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Новиковым А.В. было совершено при следующих обстоятельствах:
02 сентября 2009 года в 17 часов Новиков А.В. со своей сожительницей ФИО7 находился у себя дома в пос...., когда к ним в гости приехала его знакомая ФИО4, после чего они втроем начали распивать спиртное. В 23 час. 30 мин. указанного дня между ФИО4 и Новиковым А.В. произошла ссора, в ходе которой на почве появившейся личной неприязни к ФИО4 у Новикова А.В. возник преступный умысел, направленный на оказание психологического воздействия на ФИО4 в виде угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, Новиков А.В. схватил рукой ФИО4 за волосы, затащил ее на террасу своего дома, где ударил один раз кулаком в лицо в область правового глаза, а затем взял лежащий на террасе топор и, высказывая в адрес ФИО4 словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, два раза умышленно ударил ФИО4 обухом топора по голове. Испугавшись, ФИО4 закрыла голову руками. Однако Новиков А.В., продолжая свои преступные действия, высказав словесные угрозы причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО4: «Убери руки, а то я их отрублю», умышленно нанес ей несколько ударов обухом топора по рукам и туловищу со словами «сейчас убью тебя и закопаю». Затем, продолжая свои преступные действия, Новиков А.В., держа в руке топор, отошел от ФИО4 на незначительное расстояние и начал бросать в нее топор. После этого Новиков А.В. взял в руки лежащий на террасе металлический прут и умышленно нанес им три удара по ногам ФИО4 Угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 восприняла как реальные для своей жизни и здоровья, поскольку они носили открытый характер, были внезапными, а применение насилия носило реальный характер. После того как ФИО4 легла на пол террасы и притворилась мертвой, Новиков А.В. прекратил избиение и отошел от нее, в связи с чем ФИО4 удалось скрыться от него бегством.
В апелляционном представлении Ефремовский межрайонный прокурор выражает несогласие с приговором и указывает, что, признав подсудимого Новикова А.В. виновным в совершении угрозы убийством, суд назначил ему необоснованно мягкое наказание, назначенное наказание не соответствует общественной опасности и тяжести совершенного Новиковым А.В. преступления и личности осужденного. Суд не учел, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение Новиковым А.В. преступления при рецидиве преступлений, так как Новиков А.В. к моменту вынесения приговора по настоящему делу имел неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.260 УК РФ).
В дополнительном апелляционном представлении Ефремовский межрайонный прокурор просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья установила, что подсудимый Новиков А.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершенное преступление средней тяжести. Однако из материалов дела и вводной части приговора следует, что Новиков А.В. ранее судим 27.07.2009 года Ефремовским городским судом по ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Осужденный Новиков А.В. также подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка от 22.12.2009 года, считая его незаконным, необоснованным. В обосновании своих доводов пояснил, что потерпевшую он ударил два раза ладонью по лицу, больше ее не бил и убийством не угрожал. Данное обстоятельство подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1ст.116 УК РФ.
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционных представлениях, поддержал в полном объеме, апелляционную жалобу не поддержал, считая, что вина осужденного Новикова доказана полностью.
Осужденный Новиков А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, полагал, что приговор мирового судьи от 22.12.2009 года, является незаконным, поскольку его вина в данном преступлении не доказана.
Потерпевшая ФИО4, апелляционную жалобу не поддержала.
Заслушав выступление стороны осужденного Новикова А.В. и защитника –адвоката Нечаева В.М., а также возражения потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя, проверив доказательства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 22 декабря 2009 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Новикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и основаны на подробном анализе доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе и приведенных в обжалуемом приговоре, а именно:
Из показания потерпевшей ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству государственного обвинителя следует, что 02 сентября 2009 года в 17 часов она поехала в гости к своему знакомому Новикову А.В., который проживает в поселке ... Новиков был дома со своей сожительницей. Они втроем начали распивать спиртное. Затем пошли в пос.Каменский, к знакомому. Сожительница Новикова ушла раньше, а когда она вернулась в месте с Новиковым к нему домой, он стал заставлять ее искать сожительницу. Она отказала ему, и Новиков, разозлившись, схватил ее за волосы, повалил на землю и потащил ее в террасу. В террасе она села на сено, а Новиков, взяв топор, обухом ударил ее по голове два раза, а перед этим он один раз кулаком ударил ее в область глаза. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как поняла, что он реально может ее убить, он был агрессивен по отношению к ней и сильно пьян. Она стала руками закрывать голову, а Андрей сказал ей «убери руки, а то я их отрублю!». Она попыталась его успокоить, просила не бить ее, он не реагировал и еще несколько раз ударил ее обухом топора по туловищу и рукам, и при этом он кричал «сейчас убью тебя и закопаю!». Затем он отошел от нее с топором в руках, встал возле входной двери и начал кидать в нее топор, примерно три раза. Затем взял монтировку и три раза ударил монтировкой ей по ногам. Ей стало страшно, она подумала, что он может ее убить, и тогда она притворилась мертвой, упала на пол. В этот момент он сел на корточки и обхватил свою голову руками, и тогда она смогла от него убежать, затем она остановила попутную машину и приехала домой, где ее сожитель вызвал ей «скорую помощь» (л.д.26-27).
Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО4 в ходе судебного разбирательства л.д.150-152), а также в судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая пояснила, что у нее действительно существовали основания воспринимать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как реальную.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и оглашенных в суде апелляционной инстанции следует, что ФИО4 является его сожительницей. В ночь со 2 на 3 сентября 2009 г. он находился на работе. Примерно в 2 часа ночи ему позвонила ФИО4 и сказала, что ее избили. Он отпросился с работы, вызвал по телефону скорую помощь и пошел домой к матери ФИО4, где она находилась. ФИО4 рассказала, что ездила в деревню к друзьям за грибами, там они выпили, подруга подсудимого куда-то ушла, а подсудимый стал ее бить, бросал в нее топор, бил монтировкой по ногам и рукам, угрожал, что убьет. Потом она убежала. У ФИО4 на правой стороне лица была опухоль и синяк, на голове в районе виска ссадина, на руках и на ноге синяки, кровь на лице, на волосах. Светло- голубая куртка, в которой была одета ФИО4, была вся в крови и порезана. Она была сильно испугана, находилась в шоковом состоянии, у нее дрожал голос л.д.152).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и оглашенных в суде апелляционной инстанции следует, что 2 сентября 2009 года около 17 часов она находилась дома по адресу: ... когда к ней приехала ее дочь ФИО4, которая привезла ей внука и сказала, что едет в гости к Новикову в пос.... за грибами. Примерно в 1 час ночи 3 сентября 2009 года, услышав стук в дверь, и открыв ее, она увидела дочь, у которой все лицо и голова были в крови. Когда она помогала дочери умыться, заметила на ее голове две большие шишки. Под глазом у дочери был синяк, синяки были также на руках и ногах в виде полос. Куртка, в которую была одета дочь, была порвана и в крови. Дочь была сильно взволнована, ее трясло. Она рассказала, что ее избил Новиков, он бил ее колуном по голове и металлической трубой по ногам. Убежав от Новикова, она на трассе остановила машину, и ее довезли до города. О случившемся она сразу сообщила ФИО8, который, приехав, вызвал скорую помощь и дочь забрали в больницу л.д.213).
Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и оглашенных в суде апелляционной инстанции следует, что она живет в гражданском браке с Новиковым А.В.. Они проживают в пос.... в доме Новикова А.В. 2 сентября 2009 года в 15 часов к ним приехала ФИО4, чтобы сходить за грибами. Выпив спиртного они все вместе пошли к знакомому в пос..... В 22 часа она ушла домой. Через некоторое время пришла ФИО4 и между ними произошла ссора. Она ушла к матери Новиковой, и просидев там 20 минут, вернулась домой. Она увидела, что Новиков и ФИО4 ругаются на террасе, потом Новиков вытолкнул ФИО4 за ворота, и сказал, чтобы она уходила. ФИО4 ушла в сторону трассы. ФИО4 в то день была одета в спортивный костюм светло-голубого цвета. В каком виде была ФИО4, когда уходила, были ли на ней телесные повреждения, кровь,- она не видела, так как во дворе было темно л.д.152).
Мировой судья дал надлежащую оценку как показаниям свидетелей со стороны обвинения, так и показаниям свидетелей со стороны защиты.
Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома Новикова А..В., расположенного в пос...., на террасе были обнаружены и изъяты топор и металлическая монтировка (л.д.9-10).
В судебном заседании первой инстанции была осмотрена и приобщена к делу изъятая у ФИО4 спортивная куртка, в которой она была одета 2 сентября 2009 года. В ходе осмотра установлено, что куртка светло-голубого цвета имеет многочисленные механические повреждения ткани, наслоения грязи и вещества бурого цвета, похожего на кровь.
Анализируя указанные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости у суда апелляционной инстанции, получив правильную и надлежащую оценку в состоявшемся по уголовному делу судебном решении.
Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ночь со 2 на 3 сентября 2009 года между потерпевшей ФИО9 и Новиковым А.В., возникла ссора, в ходе которой, на почве появившейся личной неприязни к ФИО4, Новиков подверг потерпевшую избиению, причинив ей телесные повреждения, при этом ФИО4, в результате угроз Новикова, пережила стресс в связи с испугом, которому подверглась.
Кроме того, показания потерпевшей ФИО4 подтверждаются заключением эксперта Номер обезличенИ от Дата обезличенаг., заключением повторной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. Требования закона при проведении данных судебных экспертиз не были нарушены, они были проведены надлежащими экспертами, в них имеются ссылки на исследования, в связи с чем, суд, давая оценку выводам судебно-медицинским экспертизам, признает их допустимыми и достоверными.
Таким образом, юридическая оценка действия Новикова А.В. мировым судьей дана правильно и основана на совокупности всех обстоятельств по делу, вывод мирового судьи о наличии в действиях Новикова А.В. состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ был мотивирован в приговоре.
В связи с этим, суд считает, что доводы апелляционной жалобы подсудимого Новикова А.В. в части отсутствия его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ являются необоснованными, поскольку в судебном заседании были исследованы доказательства, положенные в основу приговора.
Доводы осужденного Новикова А.В. о том, что он нанес ФИО4 два удара ладонью по лицу и больше ее не бил и убийством не угрожал, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 Оснований для оговора Новикова А.В. потерпевшей ФИО4 судом апелляционной инстанции не установлено. Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также в суде апелляционной инстанции поясняла, что отношения с Новиковым А.В. до 2 сентября 2009 года были нормальные.
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1, 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
Мировой судья судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области в описательно-мотивировочной части приговора указала, что подсудимый Новиков А.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершенное преступление средней тяжести.
Между тем, по делу видно, что Новиков А.В. ранее судим 27 июля 2009 года Ефремовским городским судом по ст. 68 УК РФ.
В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 22 декабря 2009 года.
Доводы апелляционного представления о мягкости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе и не мотивированными.
При назначении наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данное преступление совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, суд назначает осужденному наказания по правилам ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Новикова А.А. судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 4 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п р и г о в о р и л :
Приговор мирового судьи судебного участка 18 Ефремовского района Тульской области от 22 декабря 2009 года в отношении Новикова Андрея Вячеславовича изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора: подсудимый Новиков А.В. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление; применить к назначенному осужденному наказанию ч.1 ст.68 УК РФ, считать Новикова Андрея Вячеславовича осужденным к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии –поселении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 22.12.2009 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции и подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: подпись