АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2010 года г.Ефремов
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Федорчука Д.И.,
подсудимого Дробышева С.В.,
защитника адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение № 705 от 19.12.2007г., ордер № 014143 от 25 мая 2010 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Вепринцевой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 23.04.2010 года,
Установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области находится уголовное дело по обвинению Дробышева С.В. пост.158ч.1 УК РФ.
В судебном заседании 23 апреля 2010 года защитник Дробышева С.В. адвокат Вепринцева Л.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по тем основаниям, что в обвинительном акте, утвержденном заместителем прокурора Крутиковым М.Ю., дознавателем указано, что Дробышев С.В. «совершил кражу», а не «обвиняется в совершении кражи». Считает, что применив данную формулировку, дознаватель взяла на себя функции суда, сделав тем самым вывод о виновности Дробышева С.В. в совершении преступления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Висягиной Л.Б. в удовлетворении ходатайства было отказано.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Вепринцева Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что в силу ст.8 УПК РФ правосудие по уголовным делам в РФ осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировой судья согласился с мнением защиты о том, что дознаватель, допустив формулировку «совершил кражу» нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, соответственно по данному обвинительному акту, не может быть вынесено судебное решение. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Вепринцева Л.А. жалобу поддержала, приведя те же доводы, что в жалобе.
Подсудимый Дробышев С.В. жалобу поддержал, согласившись с доводами своего защитника.
Государственный обвинитель Федорчук Д.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что допущенная дознавателем в обвинительном акте формулировка не препятствует вынесению по делу приговора, кроме того ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения допущенных недостатков в силу закона может иметь место только на предварительном слушании. Защитник заявила данное ходатайство в судебном заседании, что является незаконным.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Защитник Вепринцева Л.А. обжалует отказ в удовлетворении ходатайства, что не предусмотрено действующим УПК РФ, в связи с чем отсутствует предмет апелляционного обжалования.
Ошибочное указание в постановлении мирового судьи от 23 апреля 2010 года на возможность его обжалования в апелляционном порядке не является основанием для рассмотрения данной жалобы на указанное постановление.
По изложенным мотивам производство по делу по апелляционной жалобе защитника Вепринцевой Л.А. подлежит прекращению, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.355 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Вепринцевой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 23 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору.
Судья Пересекина И.А.