Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Панюкова Н.Ю.,

при секретаре Кочетовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Ефремовского межрайпрокурора Солдатовой Л.А.,

осужденного Макарова С.А.,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Панченко М.В., апелляционные жалобы осужденного Макарова С.А. и защитника адвоката Мощенского В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 15 февраля 2011 года, которым

Макаров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к отбытию 7 лет 6 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Макаров С.А. приговором мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от 15.02.2011 года признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у Макарова С.А. находящегося в <адрес> и желающего посодействовать неустановленным лицам в приобретении крупного рогатого скота с целью забоя на мясо, возник преступный умысел, направленный на хищение крупного рогатого скота, принадлежащего <данные изъяты> чтобы впоследствии реализовать его за деньги. Макаров С.А. достоверно зная о том, что в ночное время суток, рогатый скот находится на летнем варке, расположенном на поле в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, пришел к указанному варку, где убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа зашел внутрь ограждения варка и, совершая хищение, действуя тайно и без разрешения на то собственника – руководства <данные изъяты> накинув заранее принесенные с собой веревки на рога двух телок общим весом 563 кг и общей стоимостью <данные изъяты>, вывел их с территории варка. Затем, удостоверившись в том, что его преступные действия остались никем не замеченными, удерживая обеих телок, ушел с ними в находящуюся неподалеку лесопосадку. Тем самым, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно реализовав за деньги. Своими умышленными преступными действиями Макаров С.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

За данное преступление Макаров С.А. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к отбытию 7 лет 6 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Ефремовского межрайпрокурора Панченко М.В. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 15.02.2011 года отменить, по тем основаниям, что суд не указал точного времени возникновения умысла и совершения преступного деяния, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что было заслушано мнение государственного обвинителя ФИО5, который не принимал участие в судебном заседании. Признав Макарова С.А. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд назначил ему необоснованно мягкое наказание, не соответствующее общественной опасности и тяжести совершенного преступления, в связи с чем приговор подлежит отмене ввиду его несправедливости. Судом не учтено, что Макаров С.А. своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако причиненный вред не был заглажен. Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Макарова С.А. в соответствии с ч.1 п. «а» 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд усмотрел в действиях Макарова С.А., хотя не учел при назначении наказания общественную опасность совершенного преступления. Считает, что при указанных обстоятельствах подсудимому необходимо назначить более строгое наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров С.А. просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает приговор мирового судьи не справедливым и суровым.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Мощенский В.В. просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от 15.02.2011 года в отношении Макарова С.А. и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, по тем основаниям, что осужденный Макаров С.А. в ходе дознания, впоследствии и в судебном заседании вину в совершении им инкриминируемого преступного деяния признал полностью, раскаялся, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Совершенное им преступное деяние относится к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 не настаивал на строгом наказании.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав осужденного Макарова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, защитника Мощенского В.В., поддержавшего жалобу Макарова С.А. и свою апелляционную жалобу, представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу Макарова С.А. и апелляционную жалобу защитника Мощенского В.В., и не согласившегося с апелляционным представлением государственного обвинителя, а также государственного обвинителя ФИО3 не согласившегося с доводами осужденного Макарова С.А. и защитника Мощенского В.В. и поддержавшего апелляционное представление в части назначения осужденному Макарову С.А. более строгого наказания, и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района от 15.02.2011 года Макаров С.А. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Макарову С.А. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего ФИО7, не настаивавшего на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств – признание Макаровым С.А. своей вины, явку с повинной, отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер назначенного Макарову С.А. наказания определены с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, данных о личности Макарова С.А., вывод мирового судьи о наказании обоснован и мотивирован, соответствует положениям статей 61, 63 и 68 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания Макарову С.А. не усматривается.

Вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания мировым судьей определен правильно.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть по делу не исследовались и не подлежали оценке собранные по делу, в том числе в части уточнения времени возникновения умысла и совершения преступного деяния, то мировой судья обоснованно изложил в приговоре эти обстоятельства, соответствующие предъявленному Макарову С.А. обвинению.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района от 15.02.2011 года, которым Макаров С.А. осужден по ч.1 ст. 158, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционная жалоба Макарова С.А., апелляционная жалоба защитника Мощенского В.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 и п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области от 15 февраля 2011 года, которым Макаров Сергей Александрович осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу Макарова С.А. и апелляционную жалобу защитника Мощенского В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ефремовский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Ю. Панюков