АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2011года. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Малофееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления Петровой А. Д. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за распространение клеветы Федоровой Л. Г.,

у с т а н о в и л:

24 февраля 2011 года Петрова А.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Федоровой Л.Г. по ч.1 ст. 130 УК РФ, и взыскании с Федоровой Л.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно указанного заявления преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Федорова Л.Г. мстит ей за бывшего мужа, оскорбляет ее, звонила домой в августе 2010 года, в декабре 2010 года, 04 февраля 2011 года и 21 февраля 2011 года. 08 декабря 2010 года она подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Федорова Л.Г. подала возражения на указанное ходатайство, в котором, оправдываясь, указывала, что она ее не оскорбляла у палатки «<данные изъяты>» и в прилюдных местах, не встречает ее и не звонит. Однако она полагает, что это не правда и клевета. Впоследствии она направила частную жалобу в Тульский областной суд. Федорова представила возражения и пояснила, что судья ФИО4 вызвала ее для того, чтобы уменьшить текст. Однако Федорова уменьшила и указала, что якобы ее десятилетней внук звонил ей по телефону и оскорблял ее (Федорову). Она согласна представить доказательства в оправдании себя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 24 февраля 2011 года заявление Петровой А.Д. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Федоровой Л.Г. по ст. 318 УПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 01 апреля 2011 года.

В своем постановлении о возращении заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Федоровой Л.Г. по ч.1 ст. 130 УК РФ, мировой судья указала Петровой А.Д. на необходимость указания в заявлении времени, места совершения преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также предоставления сведений о документах, удостоверяющих личность потерпевшей. Кроме того, мировой судья указал Петровой А.Д. на необходимость разграничения действий Федоровой Л.Г., и по каждому эпизоду обратиться с конкретным заявлением, где более точно изложить обстоятельства совершенного преступления.

04 апреля 2011 года мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области поступило заявление Петровой А.Д. о привлечении к уголовной ответственности Федоровой Л.Г. за распространение клеветы и взыскании морального вреда с Федоровой Л.Г., в которой Петрова А.Д. просит урезонить Федорову Л.Г., взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, привлечь Федорову Л.Г. к уголовной ответственности за распространение клеветнических сведений, за оскорбление и нанесении ей морального вреда по ст. 129, ч.1 ст.130 УК РФ, ст.ст.318, 319 УПК РСФСР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 04 апреля 2011 года Петровой А.Д. было отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за распространение клеветы Федоровой Л.Г. по тем основаниям, что Петрова А.Д. не устранила в своем заявлении допущенные нарушения в установленный мировым судьей срок.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрова А.Д. обратились в Ефремовский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Петрова А.Д. свою жалобу поддержала, просила поданную ей жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, обязать мирового судью принять ее заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за распространение клеветы Федоровой Л.Г. к производству мирового судьи, пояснив при этом, что она полагает, что требования мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, указанные в постановление 24 февраля 2011 года были ей выполнены и все недостатки устранены.

Выслушав заявителя Петрову А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 УПК РФ приговор и иные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке в той части, в которой обжалуемые решения затрагивают их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии ч.4 ст. 147 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24 февраля 2011 года Петрова А.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.129, ч.1 130 УК РФ Федоровой Л.Г. в порядке частного обвинения.

В силу ч.5 ст. 318 УПК РФ, заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

В силу ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При изучении заявления Петровой А.Д., поданного 24 февраля 2011 года мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, установлено, что заявитель в своем заявлении не указывает время, место совершения преступления, конкретные обстоятельств совершения преступления, а также сведения о документах, удостоверяющих ее личность.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно возвратил заявителю Петровой А.Д. ее заявление о привлечении в порядке частного обвинения Федоровой Л.Г. по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Анализ поданного 31 марта 2011 года Петровой А.Д. заявления о привлечении к уголовной ответственности Федоровой Л.Г. за распространение клеветы и взыскании морального вреда, свидетельствует о том, что заявителем указания мирового судьи, содержащиеся в постановление от 24 февраля 2011 года о возвращении заявления, исполнены не были, поскольку Петровой А.Д не была указана точная дата совершения преступления Федоровой А.Д., а также место его совершения.

При таких обстоятельствах, когда поданное Петровой А.Д. заявление не соответствует в полной мере требованиям уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего оно не могло быть принято к производству мирового судьи и по нему не могло быть возбуждено уголовное дело частного обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Петровой А.Д. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 04 апреля 2011 года. Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не имеется

Руководствуясь ст.361 – 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановления мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области Висягиной Л.Б. от 04 апреля 2011года об отказе в принятии заявления Петровой А. Д. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за распространение клеветы Федоровой Л. Г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой А.Д. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Рыжкина