АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Шубине В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Карасевой С.А.,

осужденного Котова Р.А.,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А., апелляционной жалобе осужденного Котова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 23 декабря 2011 года, которым

Котов Р.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Котову Р.А. исчислять со дня его фактического задержания с 23 декабря 2011 года.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 23 декабря 2011 года Котов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут он по адресу: <адрес> угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи государственный обвинитель помощник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Иванова О.А. подала апелляционное представление, в котором просила приговор изменить, поскольку при вынесении приговора суд не учел мнение потерпевшей ФИО6, которая просила наказать Котова Р.А. строже, а также суд назначил наказание при рецидиве преступлений с нарушением ч.2 ст.68 УК РФ, которая устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости, что является нарушением ст. 383 УПК РФ.

Осужденный Котов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, его личности, так как от его действий не наступило тяжких последствий, назначено без учета смягчающих обстоятельств.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Котов Р.А. представил в суд заявление, в котором просит не рассматривать его апелляционную жалобу и оставить вынесенный в отношении него приговор без изменения.

В судебном заседании Котов Р.А. поддержал свое заявление, пояснив, что считает приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без рассмотрения.

Защитник осужденного Котова Р.А. – адвокат Аксенова Е.П. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и просила прекратить производство по апелляционной жалобе ее подзащитного Котова Р.А. в связи с ее отзывом.

Государственный обвинитель Карасева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отзыве его апелляционной жалобы. При этом заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению государственного обвинителя ввиду его отзыва.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав осужденного Котова Р.А., его защитника – адвоката Аксенову Е.П., государственного обвинителя, с учетом поданных ходатайств об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Котова Р.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя не имеется, и апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Котова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возбужденное по апелляционному представлению помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А., апелляционной жалобе осужденного Котова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 23 декабря 2011 года, прекратить.

Судья Пересекина И.А.