АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ефремов 13 апреля 2010 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
судьи Алексеевой Л.Н.
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского районного суда Тульской области апелляционную жалобу Егоровой Нины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 21 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Егоровой Нине Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию.
установил:
Истец ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Егоровой Н.М. по тем основаниям, что последняя пользовалась электроэнергией по договору энергоснабжения. Однако, в период с Дата обезличена по Дата обезличена потребленную электроэнергию не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3762 руб. 72 коп., которую просили взыскать с ответчика, пени в сумме 90 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. 00 коп.
В судебном заседании мирового судьи представитель истца ОАО «Тульская сбытовая компания» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, при этом пояснив, что в доме Номер обезличен по ... ..., в котором проживает Егорова Н.М., установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. До Дата обезличена у ответчика отсутствовал прибор учета, а с Дата обезличена индивидуальный прибор учета был установлен у Егоровой Н.М., и с этого времени расчет суммы за потребленную электроэнергию производится на основании общедомового прибора учета пропорционально фактическому потреблению по данным индивидуального прибора учета. Действия производятся согласно п.7 Постановления №307 от 23.05.2006г. «Правила оказания коммунальных услуг гражданам», где указана формула расчета электроэнергии. Договор энергоснабжения является публичным договором присоединения, и считается заключенным с момента первой оплаты за потребленную электроэнергию, либо с момента фактического присоединения к сети. Ответчик Егорова Н.М. является потребителем электроэнергии для бытовых нужд. С Дата обезличена по Дата обезличена Егорова Н.М. частично оплачивает потребленную электроэнергию, но не выставленным счетам, а по данным индивидуального прибора учета. В среднем ответчик потребляет 106-113 кв.Вт, а доначисления производятся примерно 90 кв.Вт ежемесячно. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 3762 руб. 72 коп.
Ответчик Егорова Н.М. в судебном заседании мирового судьи иск не признала, указав, что оплачивает фактически потребленную электроэнергию по количеству киловатт, указанных на ее счетчике. С недавнего времени ей стали приходить квитанции, где указана сумма за гораздо большую потребленную электроэнергию, которую она не потребляла.
Представитель третьего лица ОАО «Тулэнерго»- филиала ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2 в судебном заседании мирового судьи полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 3762руб. 72 коп., пени 90 руб. 46 коп. и госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп..
Считая указанное выше решение мирового судьи незаконным и необоснованным, ответчиком по данному делу - ФИО1 на решение мирового суда от Дата обезличена года, была подана апелляционная жалоба, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года, поскольку считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального права, по тем основаниям, что расчет размера паты за электроэнергию производился ОАО «Тульская сбытовая компания» с явным нарушением законодательства РФ. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которых собственники жилых помещений вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей компании коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества. При этом их общий объем потребления определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета и распределения между собственниками в порядке п.21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общедомовых (квартирных) приборов учета- освещение мест общего пользования, квартиры неплательщиков не относятся к местам общего пользования. Однако, ОАО «ТСК» не исполняет Раздел 10 вышеназванных Правил, не приостанавливает оказание услуг неплательщикам, а сумму потребленной неплательщиками электроэнергии распределяет на добросовестных плательщиков, что приводит к нарушению требований Правил и прав добросовестных плательщиков. Кроме того, согласно ст.10 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребителю должна предоставляться полная информация о предоставляемых услугах, в том числе об услугах электроснабжения, однако, в предоставлении информации о потребленной электроэнергии дома за месяц, о законности начисления каждому жильцу разницы между фактически потребленной электроэнергией и показаниями общедомового прибора учета (расчет начислений), которые потребитель вправе проверить и оспорить, было отказано, что являет нарушением действующего законодательства РФ. Кроме того, ОАО «Тульская сбытовая компания» является учредителем коммерческой организации ООО «Наш дом», которое собирает плату за коммунальные услуги и имеет на своем балансе определенное количество многоквартирных жилых домов, однако, на данные дома не производится начисление разницы потребленной электроэнергии ввиду подведомственности данных домов дочерней организации ОАО «ТСК» ООО «Наш дом», что также является нарушением действующего законодательства РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Егорова Н.М. поддержала свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просила суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 21.12.2009 года и вынести по делу новое решение, указав, что не оспаривает положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307 от 25.06.2006г., однако, не согласна с правильностью применения ОАО «Тульская сбытовая компания» указанных правил и произведением начислений за потребляемую ею электроэнергию за разницу в показаниях общедомового прибора учета и ее индивидуального прибора учета, установленного в ее квартире.
Впоследствии от Егоровой Н.М. в суд апелляционной инстанции не поступило никаких дополнений по указанным в апелляционной жалобе доводам.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тульская сбытовая компания» по доверенности ФИО1 доводы, изложенные Егоровой Н.М. в апелляционной жалобе не признала и пояснила, что между ОАО «ТСК» и ответчиком Егоровой Н.М. заключен договор энергоснабжения, по которому в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, энергоснабжающая организация – ОАО «ТСК» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абоненты обязуются оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Дом Номер обезличен по ... ... оборудован общедомовыми приборами учета, что подтверждается актами проверки-замены счетчиков. Индивидуальные приборы учета электроэнергии в помещениях указанного многоквартирного дома установлены только в феврале 2009г., в связи с этим размер платы за электроэнергию, потребленную жителями дома Номер обезличен по ... ..., осуществляет ОАО «Тульская сбытовая компания» до марта 2009г. в соответствии с пунктом 21 Правил, который указывает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения №2 к Правилам. С марта 2009г. и по настоящее время расчет осуществляется ОАО «ТСК» в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307.
Утверждение ответчика Егоровой Н.М. о том, что начисление разницы допускается правилами за освещение мест общего пользования не соответствует положению п.7 Правил оказания коммунальных услуг гражданам РФ, где указано, что собственник помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, законодатель четко определил, что на основании данных общего домового прибора учета рассчитывается потребление абонента, а не потребление электроэнергии в местах общего пользования. Утверждение о том, что ОАО «ТСК» вопреки действующим Правилам не производит ограничение режима потребления абонентам-неплательщикам также не соответствует действительности.
На основании изложенного, расчет размера платы за электроэнергию, потребленную Егоровой Н.М., осуществлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 и не нарушает действующего законодательства.
Просила суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 21.12.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу Егоровой Н.М. – без удовлетворения.
Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»-филиала ОАО «Тулэнерго» по доверенности ФИО2 просила суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 21.12.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу Егоровой Н.М. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 320 ч.1 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами участвующим в деле.
В соответствии со ст. 327 ч.3 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, так и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что между ОАО «Тульская сбытовая компания» Ефремовское межрайонное отделения и Егоровой Н.М. заключен договор энергоснабжения, по которому последняя потребляет электроэнергию по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой с места жительства, согласно которой Егорова Н.М. проживает по указанному выше адресу, при этом лицевой счет открыт на имя Егоровой Н.М.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства не являлись предметом спора, подтверждены исследованными в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции материалами дела, суд читает данные обстоятельства установленными и не подлежащими детальному исследованию в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Таким образом, судом установлено, что отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация подает, а потребители электроэнергии принимают и оплачивают электроэнергию, а, следовательно, суд приходит к выводу о том, что Егоровой Н.М. по адресу ..., ..., ..., ..., .... - ОАО «ТСК» предоставляется электроэнергия, и, соответственно, Егорова Н.М. является потребителем предоставляемой электроэнергии и несет обязательства по оплате электроэнергии, при этом суд учитывает, что спора о качестве предоставляемой электроэнергии не имеется.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В соответствии с ч.2 ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пункт 1 ст.21 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №2 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлены полномочия Правительства РФ по установлению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Указанные Правила, в соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ, обязательны для сторон договора энергоснабжения при его исполнении.
Индивидуальные приборы учета электроэнергии в помещениях указанного многоквартирного дома установлены в Дата обезличена в связи с этим размер платы за электроэнергию, потребленную жителями дома Номер обезличен по ... ..., осуществляла ОАО «Тульская сбытовая компания» до Дата обезличена в соответствии с пунктом 21 Правил, который указывает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения №2 к Правилам. С марта 2009г. и по настоящее время расчет осуществляется ОАО «ТСК» в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307.
Пункт 7 вышеуказанных правил указывает на то, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов, договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Согласно предоставленного ОАО «Тульская сбытовая компания» баланса лицевого счета, который был предметом исследования, как в ходе судебного заседания мирового судьи, так и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, Егорова Н.М. свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняет ненадлежащим образом, и поскольку индивидуальный прибор учета электроэнергии установлен у ответчика Егоровой Н.М., то размер платы за электроэнергию, потребленную ответчиком Еоровой Н.М. осуществляется ОАО «Тульская сбытовая компания» в соответствии с пунктом 7 вышеуказанных Правил, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 3762 руб. 72 коп., пени в сумме 90 руб. 46 коп., которая была обоснованно взыскана мировым судьей с ответчика по делу.
Доводы Егоровой Н.М. о том, что ОАО «Тульская сбытовая компания» вопреки действующим Правилам не производит ограничение режима потребления абонентам-неплательщикам, а также начисление разницы за освещение мест общего пользования допускается Правилами, не соответствует положению п.7 Правил оказания коммунальных услуг гражданам РФ, где указано, что собственник помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, и суд признает указанные выше доводы несостоятельными, поскольку в представленном истцом балансе лицевого счета, открытого на имя Егоровой Н.М., отражены показания счетчика и начисленная сумма за потребленную электроэнергию за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 3762 руб. 72 коп, которая была рассчитана ОАО «Тульская сбытовая компания» в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Кроме того, мировым судьей на законных основаниях, а именно в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскана уплаченная истцом госпошлина.
Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области является законным и обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые мировым судьей были признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. А по таким основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых снований для отмены постановленного мировым судьей решения, при этом суд апелляционной инстанции так же учитывает, что остальные доводы ответчика направлены на переоценку доказательств, исследованных как в ходе судебного заседания мирового суда, так и в ходе данного судебного заседания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 320, 327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 21 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Егоровой Нине Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоровой Н.М. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Н.Алексеева