АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2010 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артамонова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 10.11.2009г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Артамонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Наш дом» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании Протокола общего собрания от Дата обезличена жители дома Номер обезличен по ... ... области выбрали в качестве управляющей компании ООО «Наш дом» для технического обслуживания, сбора коммунальных платежей и обеспечения необходимыми коммунальными услугами. В соответствии с ГК РФ и жилищным законодательством ООО «Наш дом» предоставляет Артамонову А.В. коммунальные услуги (отопление, водопотребление, стоки, вывоз мусора и др.). Однако, оплата последним коммунальных услуг производится несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 8272 руб. 70 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена в добровольном порядке, в связи с чем истец просил взыскать с Артамонова А.В. в пользу ООО «Наш дом» сумму долга в размере 8272 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 330 руб. 91 коп.
В судебном заседании мирового судьи представитель истца ООО «Наш дом» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Артамонова А.В. сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 8272 руб. 70 коп. и госпошлину в сумме 330 руб. 91 коп.
В судебное заседание мирового судьи ответчик Артамонов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Мировой судья в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Артамонова А.В.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 10 ноября 2009 года, исковые требования ООО «Наш дом» были удовлетворены в полном объеме. С ответчика Артамонова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» взыскана сумма задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 8272 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 330 руб. 91 коп.
Считая указанное выше решение мирового судьи незаконным и не обоснованным, Артамоновым А.В. на решение мирового судьи от 10.11.2009 года была подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции отменить состоявшееся решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в иске, поскольку согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако, в доме Номер обезличен по ... на праве собственности никаких жилых помещений он не имеет, и с ООО «Наш дом» ни в какие отношения не вступал. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 10.11.2009 года и принять по делу новое решение.
ООО «Наш дом» на данную апелляционную жалобу Артамонова А.В. были поданы возражения, согласно которым ООО «Наш дом» считает решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, при этом полагая, что апелляционная жалоба Артамонова А.В. на указанное решение суда удовлетворению не подлежит, поскольку согласно справки о составе семьи и справки с места жительства собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., является Артамонова Вера Алексеевна. Ее сын - Артамонов А.В. состоял на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ..., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, следовательно, в спорный период, за который мировым судьей взыскана задолженность за коммунальные услуги с Дата обезличена по Дата обезличена, Артамонов А.В. проживал и, соответственно, пользовался коммунальными услугами. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающими из пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Артамонов А.В. поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 10.11.2009 года и вынести по делу новое решение.
Впоследствии от Артамонова А.В. в суд апелляционной инстанции не поступило никаких дополнений по указанным в апелляционной жалобе доводам.
В судебном заседании представитель ООО «Наш дом» по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу Артамонова А.В., поддержал в полном объеме и просил суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 10.11.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу Артамонова А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами участвующим в деле.
Судом сторонам по делу были разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.(ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичная норма содержится в п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, а именно: плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 холодным водоснабжением является круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки.
Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.15 Правил).
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции установлено, что Артамонов А.В. является членом семьи Артамоновой В.А. - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ... ... ..., вследствие чего при разрешения спора необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ, регулирующими права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Разрешая доводы Артамонова А.В. о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако, он не имеет на праве собственности в доме Номер обезличен по ... никаких жилых помещений, и с ООО «Наш дом» ни в какие отношения не вступал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности утверждения ответчика, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.(ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Принимая во внимание установленный в судебном заседании суда апелляционной инстанции факт того, что Артамонов Алексей Владимирович, являющийся сыном собственника жилого помещения Артамоновой Веры Алексеевны состоял на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ..., в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается справкой, выданной МУП «Городская коммунальная служба», учитывая при этом, что наличие лицевого счета Номер обезличен подтверждает то обстоятельство, что Артамонов А.В. знал о том, что управляющей организацией дома Номер обезличен по ... является ООО «Наш дом», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между ООО «Наш дом» и Артамоновым А.В. был фактически заключен договор на предоставление Артамонову А.В. коммунальных услуг и потребление последним услуг. Доказательств того, что он фактически не проживал по указанному адресу и не пользовался всеми предоставляемыми услугами, ответчиком Артамоновым А.В. представлено не было.
Учитывая, что в соответствии с Уставом общества ООО «Наш дом» организует получение денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги населению, их рациональное распределение и осуществляет адресные перечисления на счета производителей услуг в соответствии с договором между поставщиком и предприятием, принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Наш дом» вправе требовать в судебном порядке оплаты задолженности по коммунальным услугам.
Как установлено в судебном заседании мирового судьи, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно лицевому счету Номер обезличен за Артамоновым А.В. имеется задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 8272 руб. 70 коп. Однако, в добровольном порядке задолженность не оплачена.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей было правильно установлено, что на момент рассмотрения дела мировым судьей задолженность Артамонова А.В. перед ООО «Наш дом» за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляла 8272 руб. 70 коп., при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что данная сумма остается непогашенной до настоящего времени.
Кроме того, мировым судьей на законных основаниях, а именно в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскана уплаченная истцом госпошлина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении решения от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ООО «Наш дом» к Артамонову А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, а также дав надлежащую правовую оценку, имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями об их относимости и допустимости, правильно применив материальный закон, постановил законное и обоснованное решение, при этом суд апелляционной инстанции так же учитывает, что доводы Артамонова А.В. направлены на переоценку доказательств, исследованных как в ходе судебного заседания мирового суда, так и в ходе данного судебного заседания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 320, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 10.11.2009г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Артамонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артамонова А.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Л.Н.Алексеева