АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ефремов Тульской области 15 апреля 2010г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Малаховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области об отсрочке исполнения решения мирового судьи,
у с т а н о в и л :
В соответствии с мировым соглашением, заключенным между ФИО1 к МУП «РайИС» и утвержденным определением мирового судьи с\у № 18 Ефремовского района от 29.01.2009г. ответчик МУП «РайИС» обязывалось произвести ремонт панельных стыков стеновых панелей по периметру квартиры Номер обезличен, принадлежащей истице ФИО1, в д. Номер обезличен ....
Определением мирового судьи судебного участка № 18 от 01.02.2010г. исполнение данного соглашения было отсрочено до 01.05.2010г., ввиду того, что ремонт панелей в зимнее время не возможен.
Истица, не согласившись с данным определением, подала апелляционную частную жалобу. Полагает, что определение не соответствует требованиям закона, ремонт панелей в соответствии со строительными нормами и технически, возможен и в зимнее время.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 требования своей доверительницы об отмене отсрочки исполнения соглашения поддержал, сославшись на ст.3.68 СНиП 3.03.01-87 от 22.05.2003г., согласно которым, при производстве работ по герметизации должна выдерживаться определенная температура мастик в зимнее время.
Представитель ответчика МУП «РайИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 434, 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда
Оценивая доводы жалобы, возражения сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой суд надлежащим образом в судебном заседании проверил и оценил все обстоятельства дела и представленные доказательства. Суд апелляционной инстанции полагает, что исследованные судом первой инстанции доказательства являются необходимыми и достаточными, для принятия определения об отсрочке исполнения, и принятое мировым судом определение является законным и обоснованным.
Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Как следует из представленных ответчиком писем строительных организаций ООО «...» и ООО «...», с которыми ответчик имел намерение заключить договор подряда на проведение ремонта панельных стыков стеновых панелей по периметру квартиры такие работы они проводят при температуре не ниже +5 градусов по Цельсию.
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушение требований норм ст. ст. 362-364 ГПК РФ и полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
определение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 01.02.2010г. об отсрочке исполнения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 к МУП «РайИС» о ремонте панельных стыков стеновых панелей по периметру квартиры Номер обезличен, принадлежащей истице, в д. Номер обезличен ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья Тимофеева Т.Н.