АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» мая 2010 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Быко-Янко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобровского Игоря Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Бобровскому Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось с иском к Бобровскому И.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию по тем основаниям, что последний будучи зарегистрированным по адресу: ... в нарушение требований ч. 1 ст. 540, ст. 547 ГК РФ не оплачивает потребленную электроэнергию в период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Бобровского И.Д. сумму образовавшейся задолженности в размере 3.072 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца ОАО «Тульская сбытовая компания» - Мусатова О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Бобровский И.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, в представленных суду возражениях оспаривал факт заключения между ним и ОАО «Тульская сбытовая компания» договора энергоснабжения, указывая, что осуществляет платежи за пользование электроэнергией, но в том размере, в каком электроэнергия могла бы потребляться, если бы он ею пользовался. Однако с 2000 года он не проживает по адресу: .... В удовлетворении исковых требований ОАО «Тульская сбытовая компания» просил отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – «Тулэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» Васюкова С.А., действующая на основании доверенности, при рассмотрении дела судом первой инстанции полагала, что исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» подлежат удовлетворению.
Иск рассмотрен по существу заявленных требований.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Бобровского Игоря Дмитриевича в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года в сумме 3.072 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Будучи не согласным с решением, постановленным мировым судьей, ответчик Бобровский И.Д. обратился в Ефремовский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года и принять новое решение, полагая вынесенное мировым судьей решение незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что мировым судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к неправильному разрешению дела.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Тульская сбытовая компания» Мусатова О.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не оспаривался порядок расчета потребленной последним электроэнергии, произведенный ОАО «Тульская сбытовая компания». На основании изложенного, просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы Бобровского И.Д. отказать, а решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года, оставить без изменения.
Ответчик Бобровский И.Д. в судебном заседании поддержал поданную им апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района от 08 февраля 2010 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Тульская сбытовая компания» отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – «Тулэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» Васюкова С.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе Бобровского И.Д., полагала апелляционную жалобу ответчика Бобровского И.Д. незаконной и необоснованной, в связи с чем, просила суд решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно справке от 29 мая 2009 года, выданной паспортистом МУП «Городская коммунальная служба», Бобровский Игорь Дмитриевич Дата обезличена года рождения, уроженец ..., состоит один на регистрационном учете по адресу: ... Кроме того, согласно копии приобщенного к материалам дела паспорта серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Ефремовским РОВД ... на имя ФИО1, последний состоял на регистрационном учете по указанному адресу до Дата обезличена года и был снят с регистрационного учета в связи с выездом на другое место жительства.
Таким образом, в спорный период на ответчика в соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ была возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к числу которых относится оплата за потребленную электроэнергию.
В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Пункт 1 ст. 21 ФЗ РФ от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» устанавливает, что Правительство РФ утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.
Как указано в п.п. 3.2. ст. 3 Устава ОАО «Тульская сбытовая компания» к деятельности последнего отнесено: покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии, её реализация (продажа) на оптовом и розничном рынках потребителям, в том числе гражданам.
В соответствии с п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального найма и коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что между ответчиком, состоявшим на регистрационном учете до 18 февраля 2010 года в ... корпуса Номер обезличен дома Номер обезличена по ... и ОАО «ТСК» был заключен договор энергоснабжения, по которому, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация (ОАО «ТСК») обязуется подавать абонентам (потребителям) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что мировым судьей был сделан правильный вывод о заключении между истцом ОАО «Тульская сбытовая компания» и ответчиком Бобровским И.Д. договора энергоснабжения.
Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов и в силу ч. 4 ст. 426 ГК РФ является обязательным для сторон договора энергоснабжения при его исполнении.
Таким образом, упомянутые Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. При этом, под «потребителем» понимается как собственник, так и наниматель жилого помещения. Отдельный порядок определения объема потребленной электроэнергии для нанимателей и иных лиц, занимающих какие-либо помещения в многоквартирном жилом доме Правила не предусматривают. Кроме того, согласно нормам гражданского и жилищного законодательств РФ наниматели жилых помещений, так же как и собственники жилых помещений в многоквартирных домах обязаны производить оплату коммунальных услуг по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Пункт 7 данных Правил указывает на то, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборах учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Согласно п. 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг (в данном случае – электрической энергии), исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 23 Правил, предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами для учета электроснабжения определяется в соответствии с пп. 1 п. 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам. Указанной нормой Приложения к Правилам установлена формула расчета, предусматривающая объем (количество коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме; суммарный объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах – общими (квартирными) приборами учета; суммарный объем коммунального ресурса, потребленный в расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3; объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах общими приборами учета; тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ. При определении нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. учитываются нормативно-технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При определении нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307, учитываются нормативные технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Технически неизбежные и обоснованные потери во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме учитываются в виде коэффициента. Также формула расчета платы за коммунальные услуги учитывает требования статей 30 и 39 ЖК РФ, предусматривающих несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая это обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).
Согласно приобщенного к материалам дела лицевого счета, у ответчика Бобровского И.Д. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02 февраля 2009 года по 30 ноября 2009 года в сумме 3072 рубля 13 копеек, которую ответчик отказывается возместить в добровольном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.
Порядок расчета суммы потребленной энергии, а также правильность начисленной суммы задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривались, встречные исковые требования не заявлялись.
Доводы ответчика о том, что он с 2000 года не проживал в квартире по адресу: ..., вследствие чего не мог являться потребителем электроэнергии, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так, мировым судьей было установлено, что ответчик Бобровский И.Д. с заявлением о перемене места жительства, а также с заявлением о перерасчете сумм, начисленных за электроэнергию в ОАО «Тульская сбытовая компания» не обращался.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи о взыскании с ответчика Бобровского И.Д. суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3.072 рубля 13 копеек.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора, поскольку данные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела копией претензии от 19 января 2009 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении решения от 08 февраля 2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Бобровскому Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, а также дав надлежащую правовую оценку, имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями об их относимости и допустимости, правильно применив материальный закон, постановил законное и обоснованное решение.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании судебных издержек.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Бобровского И.Д. и отмены решения мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 322, 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» к Бобровскому Игорю Дмитриевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бобровского И.Д. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Определение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Тульского областного суда.
Председательствующий Ю.В. Голубева